Рішення № 66630356, 18.05.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/410/17

Номер провадження 2/530/355/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Зіньківському районі до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Зіньківському районі звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії.

Заслухавши пояснення позивача, який підтримав позовні вимоги, відповідача, який визнав позовні вимоги та вказав та дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази та надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 з 19.06.2014 року є отримувачем дострокової пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із змінами, внесеними Законом України № 3668- VI від 08.07.2011 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Відповідно до пункту 72 розділу XV Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2015 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнюється 55 років, за наявністю страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи.

У цьому випадку розмір її пенсії, обчислений відповідно до статті 27 та з урахуванням статті 28 цього Закону, зменшується на 0.5 відсотка за кожний повний чи неповний місяць дострокового виходу на пенсію.

Зменшення розміру пенсії за віком застосовується протягом усього періоду отримання пенсії незалежно від її виду.

У разі коли жінка, якій достроково призначено пенсію, до досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працевлаштувалася, виплата дострокової пенсії на час роботи припиняється. У цьому випадку після досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, відсоток, на який зменшено розмір пенсії, переглядається з урахуванням кількості повних місяців страхового стажу, набутого за період роботи після дострокового виходу на пенсію.

Пенсійне забезпечення усіх громадян вирішується в рамках законів та урядових постанов, які приймаються на загальнодержавному рівні - Верховною Радою України та Кабінетом Міністрів України.

В ході контрольних заходів з дотримання фінансової дисципліни та уникнення переплат пенсії, управлінню став відомий факт роботи ОСОБА_2, з 01.08.2016 року по 30.11.2016 року в Зіньківському дитячому будиноку- інтернаті ім. О.В. Синяговського.

Отже, з 01.08.2016 року по 30.11.2016 року відповідач працювала та не мала права на отримання пенсі за віком у 55 років відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Про необхідність повідомляти органи Пенсійного фонду про працевлаштування відповідачу було повідомлено при подачі заяви про призначення пенсії від 19.06.2014 року та закріплено в зобов'язанні наданому позивачем 19.06.2014 року (копія заяви, пам'ятки та зобов'язання додано).

Відповідно листа управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду Українии в Полтавській області від 17.11.2016 року, 21.11.2016 року та 28.12.2016 року відповідача було запрошено до управління по питанню внесення переплати пенсії в сумі 3804,08 грн..

10.01.2017 р. відповідач написала зобов'язання про внесення переплати пенсії в сумі 3804,08 грн.на протязі двох місяців, копія зобов'язання додана.

На даний час переплату пенсії в добровільному порядку відповідачем не внесено.

Відповідно до п.6 ст. 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно Законами України.

Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вимоги частини першої статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 з 01.08..2016 року по 30.11.2016 року працювала у Зіньківському дитячому будиноку- інтернаті ім. О.В. Синяговського, не повідомила органи Пенсійного фонду про працевлаштування, а тому позивачем здійснена переплата пенсії в сумі 3804,08 грн., яку остання добровільно не відшкодувала, а томує підстави для задоволення позову ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Зіньківському районі до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,60,88,212-214,218 ЦПК України, ст. 47 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,ст.1212,1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Зіньківському районі до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суму надміру виплаченої їй пенсії у розмірі 3804,08 грн. (три тисячі вісімсот чотири гривні 08 копійок) за період з 01.08.2016р. по 30.11.2016 року, на користь управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі (вул. Воздвиженська, 40 м. Зіньків, 38100, розрахунковий рахунок 25609306281 в Полтавському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 331467, код ЄДРПОУ 22534570).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_31600 (одну тисячу шістсот гривень) судового збору на користь: одержувач Державна Судова Адміністраціа України, код банку утримувача 820019, рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у місті Києві 22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3