Ухвала суду № 66630329, 19.05.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/565/15-к

Номер провадження 1-кп/530/1/17

У Х В А Л А

19.05.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. з участю прокурора Чубенка А.І., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2. розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року старший прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013180170000820 від 23.09.2013 року, відносно ОСОБА_1.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В судовому засіданні 19 травня 2017 року при виконанні вимогст. 363 КПКУкраїни захисник обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці, проведення якої доручити тим же експертам ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_4 і на їх розгляд поставити наступні додаткові запитання:

Хто саме з посадових осіб ГПУ ?Полтавагазвидобування? являвся безпосередніми керівниками ланкового бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_5 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Хто саме з посадових осіб ГПУ ?Полтавагазвидобування? являлися відповідальними за дотриманням вимог охорони праці та безпечного ведення робіт під час виконання ремонту газокомпресорного агрегату 10 ГКН 2\2.5-17 на ГС-Солоха ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_5 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Які порушення існуючих норм охорони праці та безпечного ведення робіт були допущені посадовими особами ГПУ ?Полтавагазвидобування? та ким саме під час виконання ремонту газокомпресорного агрегату 10 ГКН 2\2.5-17 на ГС-Солоха ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_5 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Чи перебувають наявні порушення, з технічної точки зору, у причинному звязку з наслідками нещасного випадку з ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_5 станом на 23.09.2013 рокузгідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Своє клопотаннязахисник обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 мотивував тим, що під час судового розгляду було здобуто докази які органами досудового розслідування не були надані в повному обсязі на розгляд експертів ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_4, що ставить під розумний сумнів первинний висновок судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці № 13057 від 29.04.2014 року де стверджується, що ОСОБА_5 є працівником ГС-Солоха, а відтак всю повноту відповідальності за дотримання ним вимог з ОП несене посадова особа саме ГС-Солоха і цією особою є механік ОСОБА_1.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2М, заслухавши думку прокурора Чубенка А.І., який послався на розсуд суду, думку обвинувачуваного ОСОБА_1, який підтримав клопотання свого захисника, обміркувавши постановлені на експертизу питання, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 про призначення по справі додаткової судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК України«експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінальногопровадження або за дорученнями слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання».

Тобто, для вирішення питань, які зазначені захисником у клопотанні, потрібні спеціальні знання, а отже є підстави для призначення по справі додаткової судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.242,332,363 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити покримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180170000820 від 23.09.2013 року, відносно ОСОБА_1. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.272 КК України, додаткову судово комісійну інженерно-технічну експертизу з охорони праці, на вирішення якої поставити наступні питання:

Хто саме з посадових осіб ГПУ ?Полтавагазвидобування? являвся безпосередніми керівниками ланкового бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_5 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Хто саме з посадових осіб ГПУ ?Полтавагазвидобування? являлися відповідальними за дотриманням вимог охорони праці та безпечного ведення робіт під час виконання ремонту газокомпресорного агрегату 10 ГКН 2\2.5-17 на ГС-Солоха ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_5 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Які порушення існуючих норм охорони праці та безпечного ведення робіт були допущені посадовими особами ГПУ ?Полтавагазвидобування? та ким саме під час виконання ремонту газокомпресорного агрегату 10 ГКН 2\2.5-17 на ГС-Солоха ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_5 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Чи перебувають наявні порушення, з технічної точки зору, у причинному звязку з наслідками нещасного випадку з ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_5 станом на 23.09.2013 рокузгідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вулиця Золочівська 8 а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180170000820 від 23.09.2013 року, відносно ОСОБА_1. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.272 КК України, разом з додатками.

Копію ухвали направити для виконання Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -