Постанова № 666293, 15.05.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.05.2007
Номер справи
7/165/07
Номер документу
666293
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.

12:05

Справа № 7/165/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв вул.Г.Петрової, 2-А

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 100,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Давидченко І.М., дов № 550/9/10-00 від 19.02.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами (збільшення позовних вимог від 06.04.2007р.) про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 596,14 грн.

Ухвали господарського суду від 14.03.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “адресат не проживає”. Повістка-повідомлення від 12.04.2007 року надіслана на адресу відповідача до суду не поверталась. Враховуючи, що ухвали господарського суду від 14.03.2007р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 12.04.2007 року направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена у довідці адресно-довідкового бюро від 31.03.2007р., яка надана позивачем на виконання ухвали суду від 14.03.2007р. то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с. 4), та є платником єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва серії Б № НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно заяви відповідача від 15.03.2004р. ОСОБА_1займається діяльністю у сфері фотографії, фотопослуги, роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах.

Статтею 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до рішення Миколаївської міської ради № НОМЕР_2 від 13.06.2003 року ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах становить 100,00 грн. щомісяця.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно заяви про збільшення позовних вимог СПД ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 596,14 грн., за період з 21.06.2004р. по 20.11.2004р.

Згідно п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин збільшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, Ід. код НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету Заводського району м.Миколаєва на рахунок 16050200, код платежу 16050200, місцевий бюджет Заводського району м.Миколаєва, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) податковий борг в сумі 596,14 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 666293 ?

Документ № 666293 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 666293 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 666293 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 666293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 666293, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 666293, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 666293 відноситься до справи № 7/165/07

Це рішення відноситься до справи № 7/165/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 666292
Наступний документ : 666295