Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду із позовними вимогами (збільшення позовних вимог від
06.04.2007р.) про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 596,14 грн.
Ухвали господарського суду від
14.03.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу
відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “адресат не проживає”.
Повістка-повідомлення від 12.04.2007 року надіслана на адресу відповідача до
суду не поверталась. Враховуючи, що ухвали господарського суду від 14.03.2007р.
та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від
12.04.2007 року направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена у
довідці адресно-довідкового бюро від 31.03.2007р., яка надана позивачем на
виконання ухвали суду від 14.03.2007р. то суд вважає, що відповідач належним
чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в
и в:
Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи (а.с. 4), та є платником єдиного податку, що
підтверджується корінцем свідоцтва серії Б № НОМЕР_1 (а.с. 9).
Згідно заяви відповідача від
15.03.2004р. ОСОБА_1займається діяльністю у сфері фотографії, фотопослуги, роздрібною торгівлею в
неспеціалізованих магазинах.
Статтею 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.
Відповідно до рішення Миколаївської
міської ради № НОМЕР_2 від 13.06.2003 року ставка єдиного податку для суб'єктів
підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються роздрібною торгівлею
в неспеціалізованих магазинах становить 100,00 грн. щомісяця.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII
Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно заяви про збільшення
позовних вимог СПД ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі
596,14 грн., за період з 21.06.2004р. по 20.11.2004р.
Згідно п. 5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За таких обставин збільшені позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254,
258 КАСУ Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, Ід. код НОМЕР_3)
на користь місцевого бюджету Заводського району м.Миколаєва на рахунок
16050200, код платежу 16050200, місцевий бюджет Заводського району
м.Миколаєва, ГУДК у Миколаївській
області, МФО 826013, ОКПО 23626096) податковий борг в сумі 596,14 грн.
Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після
набрання законної сили рішенням.
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 666293 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 666293 ?
Дата ухвалення - 15.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 666293 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 666293 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 666293, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 666293, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 666293 refers to case No. 7/165/07
This decision relates to case No. 7/165/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
