Рішення № 66628984, 17.05.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/253/17

Номер провадження 2/194/380/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Дитина з 04 січня 2012 року перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей як дитина, яка проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Після смерті матері дитини відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню сина. Залишив дитину ОСОБА_1 на піклування та постійне проживання своєї бабусі - ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а сам відповідач мешкає разом зі своєю співмешканкою в АДРЕСА_2, де немає ані світла, ані газо- та водопостачання.

Відповідач ніде не працює, аргументуючи це тим, що не може працевлаштуватися через судимість, але від пропозиції у відповідній допомозі відмовляється, живе за рахунок пенсії по втраті годувальника, яку отримує на ОСОБА_1 після смерті матері. Пенсію витрачає на власні потреби, зокрема на придбання спиртних напоїв.

Дитина ОСОБА_1 періодично навідує батька за місцем його мешкання, але як правило, вдома нікого не застає. Сам відповідач дитину навідує вкрай рідко. За місцем проживання відповідач характеризується з негативного боку, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя.

На сьогоднішній день саме громадянка ОСОБА_5 утримує правнука ОСОБА_1, слідкує за його навчанням. ОСОБА_1 навчається в 6-Б класі КЗ «Тернівська ЗОШ № 4 І-ІІІ ступенів з класами вечірньої очної форми навчання Тернівської міської ради Дніпропетровської області». Адміністрація закладу зазначає, що батько дитини не цікавиться шкільним життям сина, батьківські збори не відвідує, зв'язатися з ним неможливо, безвідповідально ставиться до виконання своїх обов'язків, переклавши їх на бабусю ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, в тому числі до ст. 184 КУпАП, а тому така поведінка відповідача суперечить інтересам дитини, його спосіб життя не є прикладом для дитини та негативно впливає на розвиток ОСОБА_1 в майбутньому.

Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з відповідачем з приводу необхідності відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, йому неодноразово надавався шанс виправитися та належним чином виховувати дитину. ОСОБА_2 попереджався про позбавлення його батьківських прав, але він так і не змінив свого ставлення до виконання обов'язків, передбачених законодавством.

Окрім того, з метою всебічного та об'єктивного вирішення питання про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, його було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 14 березня 2017 року в залі засідань виконавчого комітету Тернівської міської ради, однак відповідач з'явився на дане засідання в стані алкогольного сп'яніння і пішов завчасно, не дочекавшись розгляду свого питання, що також підтверджує його байдуже ставлення до подальшої долі сина.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради з метою вирішення питання щодо подальшого його влаштування; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь тієї установи або особи, де буде перебувати зазначена дитина.

Представник позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Перерва В.Л., що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що дитина ОСОБА_1 з 04.01.2012 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих умовах, відповідач є батьком малолітньої дитини, мати дитини померла у 2015 році. Після смерті матері дитини, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та навчанню ОСОБА_1, постійно залишає дитину у своєї бабусі ОСОБА_5, хлопчика навідує вкрай рідко, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, пенсію, яку отримує по втраті годувальника, витрачає на свої потреби та спиртні напої. За місцем проживання відповідач характеризується з негативного боку. Також відповідач неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності. В зв'язку з чим, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в нього дійсно є син ОСОБА_1, якого він залишає з його бабусею ОСОБА_5, якій 77 років, оскільки він часто свариться з дядьком та уходить мешкати до співмешканки в квартиру за адресою: АДРЕСА_2, де відсутні світло, газо- та водопостачання. Після смерті матері дитини, він став вживати спиртні напої, але вихованням дитини він займається, дитина забезпечена одягом та їжею, навчається у школі. Він раніше тричі судимий, з цих підстав не може знайти роботу, а тому ніде не працює. Він отримує пенсію по втраті годувальника, яку віддає бабусі. Дитина іноді бачить його в стані алкогольного сп'яніння, батьківські збори не відвідує та власного житла не має. Він не розуміє за що його хочуть позбавити батьківських прав, оскільки він дитину залишає на свою бабусю. Просив не позбавляти його батьківських прав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Султанова А.Р. у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що дитина ОСОБА_1 з 04.01.2012 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих умовах, відповідач є батьком малолітньої дитини, мати дитини померла у 2015 році. Відповідач не займається батьківськими обов'язками щодо виховання та навчання дитини. За місцем мешкання він характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним педагогом КЗ «Тернівська ЗОШ № 4 І-ІІІ ступенів з класами вечірньої форми навчання Тернівської міської ради Дніпропетровської області». Дитина ОСОБА_1 ходить до школи № 4, навчається середньо. Вихованням дитини займається прабабуся ОСОБА_5, у якої мешкає ОСОБА_1. Відповідач не цікавиться навчанням дитини, до школи приходив один раз в стані алкогольного сп'яніння. Дитина казала, що хоче в прийомну сім'ю, де виховується його старший брат. Вважає, що відповідач не може позитивно впливати на свого сина, оскільки дитина його не цікавить та він зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем І категорії Тернівського міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді. Сім'я ОСОБА_1 знаходиться на обліку в службі у справах дітей з 2012 року. Мати дитини при житті, намагалася налагодити життя в сім'ї, але після її смерті дитина мешкає з бабусею відповідача, та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не цікавиться життям хлопчика, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Поведінка відповідача може негативно вплинути на розвиток дитини.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 16.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7).

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 11.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок батьків. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» природним середовищем виховання, першоосновою розвитку дитини визначено сім'ю.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

З акту опитування громадян, які мешкають в буд. АДРЕСА_1 від 27.02.2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком малолітнього ОСОБА_1 з дитиною в кв. АДРЕСА_1 не проживає, його вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Життям ОСОБА_1 опікується бабуся відповідача - ОСОБА_5, яка турбується про його долю (а.с. 10).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 27.02.2017 року, малолітня дитина ОСОБА_1, 2004 року народження, проживає з бабусею - ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання дитини задовільні, квартира устаткована корпусними та м'якими меблями старого вжитку (з диванами, сервантом, тумбою, столом, стільцями, шафою для одягу тощо), побутовою технікою (телевізором, холодильником тощо). Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови, ОСОБА_1 забезпечений спальним місцем, місцем для навчання, одягом та взуттям відповідно до сезону, шкільним приладдям. Умови проживання задовільні, батько з дитиною не проживає, матеріальної допомоги не надає (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає із співмешканкою за адресою: АДРЕСА_2, характеризується посередньо, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається, що підтверджується характеристикою, виданої 26.01.2017 року Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (а.с. 11).

З довідки від 01.02.2017 року, виданої Тернівським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с. 12).

Відповідно до інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 13.02.2017 року № 35/01-22, сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 01.02.2012 року, через зневажливе ставлення до дітей. Мати дитини померла, вихованням дитини займається ОСОБА_5, 1940 року народження, батько дитини проживає окремо від дитини в квартирі, де немає ні світла, ні газу, ні води. Він не працює та від пропозиції у допомозі в працевлаштуванні відмовився. Дитина ОСОБА_1 періодично навідує батька, але вдома його не застає, сам батько дитину навідує вкрай рідко. ОСОБА_5 через стан здоров'я опікуватися малолітньою дитиною належним чином не може (а.с. 13).

З інформації Комунального закладу «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з класами вечірньої форми навчання № 4» Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 01.03.2017 року, встановлено, що дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 6-Б класі, відноситься до навчання не старанно, має здібності до навчання предметів гуманітарного циклу, на уроках не завжди уважний, не завжди виконує домашнє завдання, може порушувати правила поведінки на уроках, має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Батько дитини у 2016-2017 навчального році не цікавиться життям хлопчика, батьківські збори не відвідує, зв'язатися не можливо, бо вдома проживає епізодично. За хлопчиком доглядають рідні: прабабуся ОСОБА_5, дідусь ОСОБА_12 Вони, в силу можливостей, забезпечують хлопчика всім необхідним для життя і навчання, цікавляться досягненнями ОСОБА_1, контролюють його навчання і дозвілля. Сім'я потребує додаткової уваги (а.с. 14).

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання, навчання, і розвиток дитини є обов'язком кожного з батьків, і ухилення від виконання цих обов'язків тягне за собою відповідальність.

У відповідності до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської рад Дніпропетровської області за № 758/02-21 від 20.03.2017 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006р. передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З правових позицій, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З викладеного видно, що ОСОБА_2 проживає окремо від малолітньої дитини, матеріально його не забезпечує, не турбується про долю дитини. Він не намагається покращити соціальне становище сім'ї, не займається пошуками житла для себе та дитини, не виявляє зацікавленості в подальшій долі ОСОБА_1, не цікавиться його навчанням, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на загальний розвиток дитини як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а прабабуся ОСОБА_5 в силу свого віку, не можуть створити малолітньому ОСОБА_1 належних умов для виховання та розвитку дитини, а тому малолітню дитину необхідно передати для опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Розмір аліментів визначається у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Таким чином, суд, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно своєї дитини, передати дитину для опікування органу опіки та піклування, стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1280 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 155, 161, 164-167, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 року, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 140 від 16.06.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з метою вирішення питання щодо подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь тієї установи або особи, де буде перебувати зазначена дитина, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.05.2017 року.

Суддя: І.С. Солодовник