Ухвала суду № 66628873, 17.05.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3280/15

№ 2/183/65/17

У Х В А Л А

17 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не зявилися.

11 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

В позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 в сумі 1241827,57 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки садовий будинок з будівлями та спорудами № 18, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, Садівниче товариство «Висотник-2», вул. Квіткова на земельних ділянках площею 0,097 га., та 0,02 га.

Також встановлено, що 10 жовтня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесене рішення у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якого суд встановив факт зміни номеру будинку № 14, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, Садівниче товариство «Висотник-2», вул. Квіткова, на № 18, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, Садівниче товариство «Висотник-2», вул. Квіткова; встановлений факт поділу земельної ділянки площею 1170 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, Садівниче товариство «Висотник-2», вул. Квіткова, № 14 на дві земельні ділянки: площею 0,097 га., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, Садівниче товариство «Висотник-2», вул. Квіткова, № 18 та 0,02 га., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, Садівниче товариство «Висотник-2», вул. Квіткова, № 18а.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року оскаржене в апеляційному порядку.

На підставі п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального або іншого судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених cт. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що такою підставою для зупинення провадження, як зазначено в п.4 ч. І цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки належить зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки рішення в останні справі вплине на правовідносини сторін.

Керуючись п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький