
Справа № 450/1921/16 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/1983/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 серпня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді постановлена 8 серпня 2016 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано 1 грудня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Пустомитівського районного суду Львівської області, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Також, апелянтом не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 серпня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині подання суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку та п»яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині подання суду доказів сплати судового збору чи звільнення від сплати.
В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого та 30 березня 2017 року, які повернулися за закінченням терміну зберігання.
Станом на 22 травня 2017 року апелянт вимог ухвали суду не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 серпня 2016 року, слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 серпня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
Судове рішення № 66628312, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1921/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: