Ухвала суду № 66627174, 17.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9099/17

Провадження № 2/127/3467/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів на загальну суму 1028140,82 грн., із заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві позивач, просив з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в межах заявлених позовних вимог, а саме на: житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул.. Леніна, 35а; земельну ділянку площею 0,0736 га., кадастровий номер 0522455100:00:003:0890, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, 35; а також просив накласти арешт на інше рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, рахунки, що належать ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 КПК України).

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Визначення терміну " арешт майна" в ЦПК України не надано. Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Дослідивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів, вважаю, для належного забезпечення позову достатньо суд встановив, що позивач не зазначив підстав тимчасового обмеження відповідача права користуватися належним йому майном. Суд також не знаходить підстав такого обмеження.

Відповідно до ст. 152 ЦПК україни, крім арешту на майно, законодавством передбачені інші способи забезпечення пощову , зокрема- заборона вчиняти певні дії. Позивач в заяві про забезпечення позщову висловив як підстави забезпечення дії авідповідача щодо продажу майна. Ч.2 ст. 152 ЦПК України передбачає право суду застосувати інші способи забезпечення позщову, за умови , згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, що вони будуть співмірними заявленим позовним вимогам. Тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити частково - заборонити позивачу вчиняти будь-які дії по відчудженню майна, відного якого є відомості про належність його позивачу) та земельної ділянки за вказаною адроесою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів задовольнити частково.

Заборонити відповідачу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по відчудженню на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Вінницька область, смт. Літин, вул. Радянська, 22 ) в межах заявлених позовних вимог, а саме на: житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул.. Леніна, 35а; земельну ділянку площею 0,0736 га., кадастровий номер 0522455100:00:003:0890, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, 35 в межах позовних вимог.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 для подальшого предявлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: