
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" травня 2017 р. Справа № 918/136/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
судді Демянчука Ю.Г.
розглянувши заяву заступника прокурора Рівненської області від 17.05.2017р. № 05/2-304 вих.17 про вступ у справу № 918/136/17
за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до 1) Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод",
2) Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт"
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.04.2017р. у справі № 918/136/17 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", ППФ "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено.
Відповідач-2 ППФ "Інтерекопласт", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017р. у справі № 918/136/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. апеляційну скаргу відповідача-2 Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року у справі № 918/136/17 - повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
17.05.2017 року заступником прокурора Рівненської області подано до Рівненського апеляційного господарського суду заяву від 17.05.2017р. № 05/2-304 вих.17 про вступ у справу № 918/136/17 в порядку ст.29 ГПК України, в обгрунтування якої вказано про перебування у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги ПП фірма "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017р. у справі № 918/136/17 .
Відповідно до ст.29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.
Поскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. апеляційну скаргу ППФ "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017р. у справі № 918/136/17 повернуто заявнику, відповідно, апеляційне провадження не здійснюється, тому заяву заступника прокурора Рівненської області про вступ у справу № 918/136/17 слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.29, 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника прокурора Рівненської області від 17.05.2017р. № 05/2-304 вих.17 про вступ у справу № 918/136/17 повернути заявнику.
Ухвалу направити прокуратурі Рівненської області (вул.16 Липня, 52, м.Рівне, 33028).
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Судове рішення № 66626671, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/136/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: