Ухвала суду № 66626667, 19.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа № 922/404/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1609 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.17 р. у справі № 922/404/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікант", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 35573,32 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Мікант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківводоканал" про стягнення грошових коштів в розмірі 35573,32 грн., у зв’язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2017 р. у справі №922/404/17 (суддя Добреля Н.С.) в задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким стягнути з КП "Харківводоканал" на користь ТОВ "Мікант" грошові кошти у розмірі 9618,00 грн. та 15895 грн., а також стягнути з КП "Харківводоканал" на користь ТОВ "Мікант" 3% річних 1419,64 грн. та інфляційних втрат 8640,68 грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.