Ухвала суду № 66625676, 19.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 912/1220/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1220/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Знам'янського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним рішення

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 33 від 17.05.17 ;

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 32 від 17.05.17 ;

від відповідача - Лисенко С.В. , довіреність № 126/07 від 13.05.17 ;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Знам'янського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним рішення, яке оформлено протоколом № 6 від 23.11.2016 засідання комісії по розгляду Акта № 002121 від 07.11.2016, який складено в м. Знам'янка представниками Знам'янського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", та якими вирішено визначити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до п. 2.6 "Методики", п. 6.42 ПКЕЕ за період з 14.06.16 по 07.11.16, надати розрахунок величини вартості і розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії споживачем.

Ухвалою від 27.04.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 12.05.17 на 10:00 год, витребувано необхідні для розгляду справи документи. У судовому засіданні 12.05.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 19.05.17 на 10:00 год.

У судовому засіданні 19.05.17 відповідач позовні вимоги не визнав, позивач та його представники підтримали заявлені позовні вимоги та подали заяву від 18.05.17, у якій викладено наступні вимоги:

- витребувати у відповідача оригінали документів для огляду, а саме: сертифікат відповідності індикаторів магнітного поля "Магнет" № ОДС-059-0043; робочу інструкцію №РІ-24-040-2008 ОСОБА_6; посвідчення № НОМЕР_1 видане ОСОБА_6; протокол № 286 від 12.11.2015 перевірки знань після проходження навчання; виписку з журналу реєстрації цільового інструктажу на робочому місці;

- витребувати у відповідача повні копії документів, а саме копію посвідчення № НОМЕР_1 виданого водію-електромонтеру ОСОБА_6, копію журналу реєстрації цільового інструктажу на робочому місці;

- відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Господарський суд, при розгляді поданої заяви виходить з наступного.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Документи, про витребування яких просить позивач, за переконанням суду, не можуть бути подані ним самостійно та можуть вплинути на розгляд даної справи по суті.

Водночас, господарський суд враховує, що позивач просить витребувати у відповідача одночасно і оригінали і копії окремих документів. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 частково, зобов'язавши відповідача надати суду копії наступних документів: сертифікат відповідності індикаторів магнітного поля "Магнет" № ОДС-059-0043; робочу інструкцію №РІ-24-040-2008 ОСОБА_6; протокол № 286 від 12.11.2015 перевірки знань після проходження навчання; виписку з журналу реєстрації цільового інструктажу на робочому місці та оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Щодо посвідчення № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_6, господарський суд вважає за необхідне витребувати копію вказаного документу, з огляду на те, що такий документ видано саме ОСОБА_6, а не відповідачу.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/1220/17 до 20.06.2017 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача № б/н від 11.05.2017;

відповідача: копію сертифікату відповідності індикаторів магнітного поля "Магнет" № ОДС-059-0043; копію робочої інструкції №РІ-24-040-2008 ОСОБА_6; копію посвідчення № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_6; копію протоколу № 286 від 12.11.2015 перевірки знань після проходження навчання; виписку з журналу реєстрації цільового інструктажу на робочому місці та оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні (за винятком посвідчення № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_6, оскільки вказаний документ суд витребовує в копії).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_1) та відповідачеві (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко