Ухвала суду № 66625354, 22.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 906/1343/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" №10/1-ю від 03.10.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради (м. Житомир);

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально - оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м. Житомир);

за участю у справі Прокуратури Житомирської області

про розірвання договору оренди №1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна.

за участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність № 07-16 від 11.07.16;

- від Житомирської обласної ради: не з'явився;

- від КП "ОЛОРЦ "Полісся" Житомирської обласної ради: не з'явився;

- прокурор: Шевчук М.М., посв.№038611 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у даній справі №906/1343/14 позов задоволено. Розірвано договір оренди №1 від 28.02.2013 цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" у 14- денний строк, з дня набрання рішенням законної сили, повернути цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради за адресою м. Житомир, провулок Оздоровчий, 7, Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради у порядку встановленому чинним законодавством та рішенням Житомирської обласної ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради: 2436,00грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; 1705,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги (а.с.115-120, т.4).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін (а.с.175-181, т.4).

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року без змін (а.с.73-81, т.5).

03.10.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" до суду подано заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами (а.с.138-143, т.7).

Ухвалою суду від 21.12.16р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" №10/1-ю від 03.10.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення., а зазначене рішення від "25" серпня 2015 р. - без змін (а.с.131-134, т.8).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.17р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.12.2016 року у даній справі - без змін (а.с.234-237, т.8).

Постановою Вищого господарського суду від 29.03.17р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" задоволено; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі №906/1343/14 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.12.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а.с.111-118, т.9).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 дану справу (заяву про перегляд рішення суду від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами) розподілено судді Давидюку В.К.

Ухвалою від 27.04.2017 заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

19.05.2017 на адресу суду надійшла заява від КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про відкладення розгляду справи через зайнятість уповноваженого представника у роботі постійної комісії обласної ради з питань бюджету і комунальної власності (вх.№ 6851). Разом з тим, подав клопотання про зупинення провадження у справі №906/1343/14 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" №10/1-ю від 03.10.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами до вирішення питання щодо проведення експертизи документів під час розгляду іншої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.2016 у справі №906/1343/14 про розірвання договору оренди №1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна за нововиявленими обставинами.

Від Житомирської обласної ради 22.05.2017 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливість забезпечення явки представника через зайнятість у роботі постійної комісії обласної ради з питань бюджету і комунальної власності та неможливістю забезпечити його явку.

Представник ТОВ "ОСОБА_1 Компані" через службу діловодства надала письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області за нововиявленими обставинами.

В засіданні суду представник заявника і прокурор не заперечували щодо клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, через неявку представників сторін, розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви та клопотання про зупинення провадження у справі з розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" травня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Стягувачу та третім особам надати господарському суду письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2017.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора, третіх осіб.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу

4,5 - третім особам (рек.)

6 - прокуратурі Житомирської області