Постанова № 66624872, 15.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Справа № 916/2426/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідача,суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 рокута рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2016 рокуу справі№ 916/2426/16 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко Андрія Анатолійовичадо Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 20.04.2016 рокуза позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"доПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 20.04.2016 року та від 30.06.2016 року за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - Фельдман О.А.

третьої особи - Ягодка О.О.

відповідача за позовом

третьої особи - Фельдман О.А.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гаджиєв Сергій Олександрович, звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", в якому просило визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" від 20.04.2016 року.

Також до цього ж місцевого господарського суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та просило визнати недійсним та скасувати повністю рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", оформлене протоколом № 20/04 від 20.04.2016 року, про виділ з товариства юридичних осіб; визнати недійсним та скасувати повністю рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", оформлене протоколом № 30/06 від 30.06.2016 року, про затвердження розподільного балансу та випуск акцій товариства з метою конвертації частини акцій товариства в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2016 року (суддя Зайцев Ю.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіна М.А., суддів Будішевська Л.О., Таран С.В.), в задоволенні позовів відмовлено.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" просить скасувати рішення місцевого і постанову апеляційного господарських судів та прийняти нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на неправильне застосування судами приписів матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів касаційної інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, надану судами попередніх інстанцій юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО, згідно якого банк зобов'язався надати Акціонерному товариству "Футбольний клуб "Чорноморець" кредитні кошти, а останнє - використовувати їх за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі сплачувати проценти за користування ними, а також повернути одержаний кредит у розмірах та у терміни, передбачені договором.

Цього ж дня між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (заставодержатель) та Акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" (заставодавець) укладено договір застави, предметом якого є право вимоги на отримання грошової виручки за надані послуги, яке існує та/або виникне в майбутньому у заставодавця за договором оренди нежитлової будівлі Торгівельного центру "Мега-маркет" від 01.01.2011 року, загальною площею 3 044,2 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул.М.Арнаутська, 105, в сумі 5 600 000 грн., укладеним між заставодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом".

23.12.2012 року між Акціонерним товариством "Імексбанк" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" (заставодавець) укладено договір застави, предметом якого є 143 302 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець".

24.09.2013 року між Акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" укладено договір застави, предметом якого є 93375 шт. простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець".

28.03.2014 року між Акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" укладено договір застави, предметом якого є 54 000 шт. простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець".

25.12.2014 року між Акціонерним товариством "Імексбанк" (іпотекодержатель) та Приватним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстр. № 6134, згідно якого Приватним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець", як майновим поручителем, надано в іпотеку нежитлові будівлі центрального стадіону "Чорноморець", які складаються з будівель, загальною площею 80 289 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул.Маразліївська (вулиця Енгельса), 1/20.

20.04.2016 року проведено загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", рішення яких оформлені протоколом №20/04, загальна кількість голосів акціонерів-власників голосуючих акцій, які зареєструвались для участі у загальних зборах - 336 544 акцій-голосів, що складає 99,73% від голосуючих акцій товариства. Порядок денний зборів складався з питань: обрання лічильної комісії; реорганізація товариства шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи; порядок і умови виділу з товариства частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи; створення нового акціонерного товариства із зазначенням: запланованого найменування товариства, що створюється; розміру його статутного капіталу; кількості, типу, номінальної вартості акцій, що планується випустити.

На цих загальних зборах прийнято наступні рішення: по першому питанню порядку денного - обрати лічильну комісію для підрахунку голосів на загальних зборах у складі: голова комісії - Кефер Тетяна Олегівна; член комісії - Фельдман Олена Анатоліївна; про другому питанню порядку денного - здійснити реорганізацію Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Футбольної клуб "Чорноморець Одеса"; про третьому питанню порядку денного - уповноважити наглядову раду товариства: розробити та затвердити проект плану виділу, зокрема, порядок і умови виділу з Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" частини майна, прав та обов'язків до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса", розробити та затвердити пояснення до умов плану виділу, розглянути та прийняти рішення щодо схвалення розподільного балансу; уповноважити дирекцію товариства: протягом 30 днів з дати прийняття даними загальними зборами рішення про виділ забезпечити повідомлення при прийняті рішення кредиторів товариства і опублікувати в офіційному друкованому органі повідомлення про ухвалене рішення, визначити, що кредитор, вимоги якого до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" не забезпечені договорами застави чи поруки, протягом 20 днів після надіслання йому повідомлення про реорганізацію товариства може звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з таких дій: забезпечення виконання зобов'язань шляхом укладення договорів застави чи поруки, дострокового припинення або виконання зобов'язань перед кредитором та відшкодування збитків, якщо інше не передбачено правочином між товариством та кредитором. У разі якщо кредитор не звернувся у вищезазначений строк до товариства з письмовою вимогою вважається, що він не вимагає від товариства вчинення додаткових дій щодо зобов'язань перед ним; забезпечити прийняття відповідних вимог кредиторів та визначити адресу для направлення вимог кредиторів за місцезнаходженням товариства - 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А; створити комісію з реорганізації (виділу 1) у складі: голова комісії - Керницький Сергій Степанович, члени комісії: Гуменюк Наталія Миколаївна, Якімов Федір Віталійович; по четвертому питанню порядку денного створити Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" шляхом виділу з Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"; затвердити для Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса": розмір статутного капіталу 4 800 000 грн., кількість та тип акцій, що планується випустити 600 000 штук простих іменних акцій, номінальна вартість акцій, що планується випустити 8,00 грн., умови конвертації - акції Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" конвертуються в таку саму кількість акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" меншої номінальної вартості та в таку саму кількість акцій приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса".

30.06.2016 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", на яких розглядались наступні питання порядку денного: обрання лічильної комісії, затвердження розподільчого балансу, затвердження плану виділу, випуск акцій з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій цього ж товариства меншої номінальної вартості та випуск акцій з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в акції створюваного акціонерного товариства "Чорноморець Одеса", що виділяється, внесення змін до статуту акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", пов'язаних з виділом, шляхом викладення статуту в новій редакції; визначення уповноваженого органу акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення (обміну) акцій.

На загальних зборах 30.06.2016 року акціонерами прийняті наступні рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів № 30/06 від 30.06.2016 року, а саме: по першому питанню порядку денного - обрати лічильну комісію для підрахунку голосів на Загальних зборах у складі: голова комісії - Новікова Тетяна Олегівна; член комісії - Фельдман Олена Анатоліївна; по другому питанню порядку денного - затвердити розподільний баланс станом на 30.04.2016 року, який оформити та викласти в окремому додатку № 1 до протоколу загальних зборів, доручити дирекції акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" після державної реєстрації Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" забезпечити передачу частини майна, прав та обов'язків новоствореному товариству відповідно до розподільного балансу; вступна бухгалтерська звітність Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" на дату його державної реєстрації складається на основі розподільного балансу; по третьому питанню порядку денного - затвердити План виділу акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса") з Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", який оформити та викласти в окремому додатку № 2 до протоколу загальних зборів, уповноважити голову та секретаря загальних зборів товариства підписати план виділу акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса") з Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (додаток № 2); по четвертому питанню порядку денного - з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" меншої номінальної вартості, випустити 600 000 штук простих іменних акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" номінальною вартістю кожної акції рівної 992 грн.; з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в акції Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса", випустити 600 000 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса", номінальною вартістю кожної акції рівної 8,00 грн.; затвердити рішення про випуск акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб Чорноморець" меншої номінальної вартості, яке оформити та викласти в окремому додатку №3 до протоколу загальних зборів; уповноважити головуючого та секретаря загальних зборів акціонерів товариства підписати рішення про випуск акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" меншої номінальної вартості (додаток № 3); затвердити рішення про випуск акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб Чорноморець Одеса" з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в акції Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса", яке оформити та викласти в окремому додатку № 4 до протоколу загальних зборів; уповноважити головуючого та секретаря загальних зборів товариства підписати рішення про випуск акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" (додаток № 4); по п'ятому питанню порядку денного - внести зміни до статуту акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", пов'язані з виділом та затвердити нову редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"; доручити голові загальних зборів Керницькому С.С. підписати від імені товариства вищезазначену нову редакцію статуту товариства; доручити Генеральному директору товариства Керницькому С.С. особисто або через належним чином уповноваженого представника забезпечити подання державному реєстратору вищезазначеної нової редакції статуту товариства для здійснення її державної реєстрації; по шостому питанню порядку денного - визначити наглядову раду акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" уповноваженим органом, якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення (обміну акцій).

Позовні вимоги мотивовані порушенням рішенням загальних зборів від 20.04.2016 року прав Акціонерного товариства "Імексбанк", як кредитора, оскільки відповідач не виконав дій, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 82 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки не погасив перед позивачем заборгованість. Також позивач вказав, що оспорюване рішення про реорганізацію Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" шляхом виділу не відповідає вимогам статті 157 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про акціонерні товариства" внаслідок неухвалення рішення про зменшення статутного фонду; вказав, що створення юридичної особи шляхом виділу з Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" є фактичною заміною боржника за зобов'язаннями відповідача перед позивачем, що не відповідає вимогам статті 520 Цивільного кодексу України. Крім того, рішенням Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" порушено норми Закону України "Про депозитарну систему України" та Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України № 735 від 23.04.2013 року, оскільки реорганізація шляхом виділу передбачає проведення конвертації акцій відповідача, на яку відсутня згода позивача.

Також, як зазначалось вище, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулось до цього ж місцевого господарського суду з позовом, в якому просило визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", оформлене протоколом № 20/04 від 20.04.2016 року, про виділ з товариства юридичної особи та скасувати його повністю; визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", оформлене протоколом № 30/06 від 30.06.2016 року, про затвердження розподільного балансу та випуск акцій товариства з метою конвертації частини акцій товариства в акції створюваного товариства і про порядок такої конвертації, а також скасувати його повністю.

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" вважає, що рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" є наміром відповідача перерозподілити активи з метою повного або часткового ухилення від виконання фінансових обов'язків перед кредитором - Публічним акціонерним товариством "Сбербанк". Підставами недійсності рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" від 20.04.2016 року та від 30.06.2016 року є те, що на час проведення зборів частина належних акціонерам відповідача акцій знаходилась під арештом та перебувала у заставі у Акціонерного товариства "Імексбанк", також відповідачем порушено приписи пункту 2 частини 2 статті 82 Закону України "Про акціонерні товариства" і не погашено заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" до завершення процедури реорганізації; відповідачем також порушено положення статті 520 Цивільного кодексу України шляхом здійснення тим самим заміну боржника у зобов'язанні перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" без згоди останнього. Відтак, банк вважає, що оскаржувані рішення порушують положення договору застави, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" та акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" 15.07.2011 року, за яким відповідачем надані у заставу майнові права на отримання грошової виручки за надані послуги згідно договорів оренди та суборенди. Рішення Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" про реорганізацію шляхом виділу від 20.04.2016 року не відповідає вимогам статті 157 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з тим, що відповідачем одночасно не ухвалено рішення про зменшення статутного фонду. Крім того, банк вказав, що підставою недійсності рішень загальних зборів акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" є також необхідність одержання згоди заставодержателя частини акцій останнього за договорами застави, укладеними акціонерами Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" і Акціонерного товариства "Імексбанк", яку банк не надавав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, з позицією якого погодилась апеляційна інстанція, правильно зазначив про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки акції акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" належать акціонерам даного товариства і лише вони мають право володіти та розпоряджатися належними їм акціями. Акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" не є стороною договорів застави, укладених акціонерним товариством "Імексбанк" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово - інформаційний центр" і не відповідає за зобов'язаннями акціонерів, які виникають за укладеними ними господарськими договорами. Також дані договори не є підставою для виникнення будь-яких прав і обов'язків у відповідача і тому рішення відповідача, ухвалені 20.04.2016 року, не могли привести до порушення прав та законних інтересів акціонерного товариства "Імексбанк". Водночас, заставодавці - акціонери Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово - інформаційний центр", за підтримки емітента акцій вчинили необхідні дії, які свідчать про дотримання пункту 1 частини 1 статті 587 Цивільного кодексу України щодо зобов'язання особи, яка володіє предметом застави вживати заходів для його збереження, а саме: заставодавцями гарантовано надання у заставу акцій, в які конвертуються акції Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (тобто таку саму кількість акцій Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" меншої номінальної вартості (992 грн.) та таку ж кількість акцій акціонерного товариства, що виділяється - Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса", номінальною вартістю 8 грн.) і запропоновано внести відповідні зміни до вищенаведених договорів застави. Крім того, на дату проведення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" 20.04.2016 року, право застави Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на предмет застави, закріплений у пункті 3.1. статті 3 договору застави від 15.07.2011 року, припинилося в зв'язку з припиненням чинності договорів оренди та суборенди, тому, відповідно, і закінчився термін дії права, що складає предмет застави - права вимоги на отримання грошової виручки за надані послуги, яке існує та/або виникне в майбутньому у заставодавця за відповідними договорами оренди/суборенди. Питання захисту прав Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у разі втрати предмета застави відповідно до кредитного договору та, відповідно, до договору застави від 15.07.2011 року, не розглядалось господарським судом першої інстанції при розгляді даної справи, як таке, що не відноситься до предмету розгляду справи. Також суди попередніх інстанцій визнали правомірними посилання відповідача на відсутність заборони щодо права голосування на загальних зборах Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" тих акціонерів, акції яких арештовані або обтяжені, посилаючись, при цьому, на роз'яснення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 9 від 03.07.2007 року "Щодо порядку застосування статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та пункт 2.28 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року стосовно права власника арештованих акцій брати участь в управлінні товариством шляхом голосування на загальних зборах.

Разом з тим, судами правильно спростовано доводи позивача та третьої особи про те, що у разі зменшення статутного капіталу акціонерного товариства при реорганізації шляхом виділу такі дії потребують одночасного дотримання товариством вимог законодавства, яке регулює правовідносини щодо виділу та правовідносини щодо зменшення статутного капіталу, як необгрунтовані, зазначаючи, при цьому, що конвертація цінних паперів не є їх відчуженням і віднесена до безумовних операцій щодо цінних паперів. Проте, вищезазначені доводи позивача та третьої особи стосуються саме проведення депозитарної операції щодо конвертації акцій Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", в той час як рішення про реорганізацію відповідача шляхом виділу не є депозитарними операціями і не регулюються нормами, передбаченими Положенням про провадження депозитарної діяльності для депозитарних операцій, внаслідок чого необхідність або відсутність надання згоди на конвертацію акцій відповідача позивачем, як заставодержателем акцій Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр", не має вирішуватись при ухваленні рішень загальних зборів акціонерів відповідача про реорганізацію шляхом виділу.

Дані висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають приписам частини 1 статті 3, частини 2 статті 41, частини 2 статті 82, статей 16, 20 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 1 Закону України "Про заставу", статей 109, 520, 574 та пункту 2 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України.

За приписами частини 1 статті 15 і частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Висновок судів попередніх інстанцій про те, що загальні збори акціонерів Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" проведені за наявності кворуму та, відповідно, наведені Публічним акціонерним товариством "Сбербанк", який не є акціонером відповідача, обставини несвоєчасного повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів 30.06.2016 року шляхом публікації у офіційному друкованому органі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України не свідчить про недійсність прийнятих на цих зборах рішень відповідає частині 2 статті 41 Закону України "Про акціонерні товариства", за якою загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Крім того, проаналізувавши приписи статей 1, 4 Закону України "Про заставу", за якими застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами; застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду, предметом застави можуть бути майно та майнові права; пункту 1 статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", за яким акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств; пунктів 1, 2 статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно до якої акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями, акціонерне товариство не відповідає за зобов'язаннями акціонерів, господарські суди попередніх інстанцій обгрунтовано вказали, що акції Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" належить акціонерам даного акціонерного товариства, які мають права володіння та розпорядження належними їм акціями відповідно до приписів законодавства, а в силу частини 1 статті 587 Цивільного кодексу України особа, яка володіє предметом застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави, утримувати предмет застави належним чином, негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

Оскільки Акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" не є стороною договорів застави, укладених Акціонерним товариством "Імексбанк" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово - інформаційний центр", і не відповідає за зобов'язаннями акціонерів, які виникають відповідно до укладених останніми господарських договорів, ці договори не є підставою для виникнення будь-яких прав і обов'язків для відповідача, а тому рішеннями Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" від 20.04.2016 року не порушено прав та законних інтересів позивача у даній справі.

Водночас, судами попередніх інстанцій зазначено, що акціонерами Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - інформаційний центр" за підтримки емітента акцій - Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" вчинено дії, що свідчать про дотримання пункту 1 частини 1 статті 587 Цивільного кодексу України, а саме: заставодавцями гарантовано надання у заставу акцій, в які конвертуються акції Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", тобто таку саму кількість акцій Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" меншої номінальної вартості (992 грн.) та таку ж кількість акцій акціонерного товариства, що виділяється акціонерному товариству "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса", номінальною вартістю 8 грн. і запропоновано внести відповідні зміни до вищенаведених договорів застави.

Оскільки приписами частини 2 статті 82 Закону України "Про акціонерні товариства" надано право кредитору, вимоги якого до акціонерного товариства, діяльність якого припиняється внаслідок злиття, приєднання, поділу, перетворення або з якого здійснюється виділ, не забезпечені договорами застави чи поруки, протягом 20 днів після надіслання йому повідомлення про припинення товариства, звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з дій: забезпечення виконання зобов'язань шляхом укладення договорів застави чи поруки, дострокового припинення або виконання зобов'язань перед кредитором та відшкодування збитків, якщо інше не передбачено правочином між товариством та кредитором. У разі якщо кредитор не звернувся у строк, передбачений цією частиною, до товариства з письмовою вимогою, вважається, що він не вимагає від товариства вчинення додаткових дій щодо зобов'язань перед ним. Злиття, приєднання, поділ, виділ або перетворення не можуть бути завершені до задоволення вимог, заявлених кредиторами. Якщо розподільний баланс або передавальний акт не дає можливості визначити до кого з правонаступників перейшло зобов'язання або чи залишилося за ним зобов'язаним товариство, з якого був здійснений виділ, правонаступники та товариство, з якого був здійснений виділ, несуть солідарну відповідальність за таким зобов'язанням, чим спростовуються доводи скаржників про обмеження виключно можливості завершення виділу до задоволення вимог заявлених кредиторами, а не заборона приймати рішення про реорганізацію шляхом виділу.

Відповідно до підпункту 2.1.1. пункту 2.1. статті 2 кредитного договору зобов'язання Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" за кредитним договором, включаючи, але не виключно, зобов'язання повернення кредиту у встановлений строк, зобов'язання сплати процентів за користуванням кредитом, комісійну винагороду за управління кредитною лінією, зобов'язання відшкодування збитків, завданих банку невиконанням та/або неналежним виконанням Акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" зобов'язань за кредитним договором, зобов'язання сплати штрафні санкції за невиконання або/неналежне виконання зобов'язань цим товариством за кредитним договором забезпечені майновими та фінансовими поручителями Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", а відтак, висновки місцевого господарського суду про відсутність у Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" підстав для вчинення дій, передбачених частиною 2 статті 82 Закону України "Про акціонерні товариства", є правильними.

Крім того, господарськими судами попередніх інстанцій здійснено правильні висновки щодо відсутності порушення прийнятими рішеннями прав Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", оскільки за нормами статті 109 Цивільного кодексу України у нього наявні гарантії для реалізації прав кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 статті 574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом, а згідно статті 4 Закону України "Про заставу" предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші, якщо це передбачено договором.

Водночас, судами попередніх інстанцій зі здійсненого аналізу наявних матеріалів справи згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що за умовами пункту 3.1 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" та Акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" договору застави від 15.07.2011 року, предметом застави є право вимоги на отримання грошової виручки за надані послуги, яке існує та/або виникне в майбутньому до заставодавця за договорами оренди /суборенди нерухомого майна. Відповідно до договору застави від 25.07.2011 року такими договорами є: договір оренди нерухомого майна від 01.01.2011 року та договір оренди б/н від 01.12.2013 року щодо оренди 8/100 (вісім сотих) частини приміщення підземного переходу від залізничного вокзалу до ринку "Привоз", договір оренди нежитлових приміщень, площею 2865,6 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 2-А приміщення №101; нежитлових приміщень площею 3324 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 2-А, приміщення № 202, загальною площею 6 189,6 кв.м., від 17.06.2014 року; договір оренди № 01-03 М від 01.03.2012 року щодо оренди нежитлового приміщення, загальною площею 145 кв. м., розташованого за адресою: м. Одеса, по вул. Маразлієвській, 1/20; договір оренди б/н від 01.12.2013 року щодо оренди нежитлового приміщення під офіс, площею 10 кв. м., розташованого за адресою: м. Одеса, по вул. Маразлієвській, 1/20; договір оренди № 01-03 км від 01.03.2012 року щодо оренди частини нежитлового приміщення, загальною площею 121 кв. м., розташованого за адресою: м. Одеса, по вул. Маразлієвській, 1/20; договір оренди б/н від 01.09.2012 року щодо оренди частини даху (технічного поверху), загальною площею 6 кв.м., та частини нежитлового приміщення на технічному поверсі будівлі, загальною площею 4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, по вул.Маразлієвській, 1/20; договір оренди б/н від 01.11. 2013 року щодо оренди частини даху (технічного поверху) будівлі, загальною площею 7 кв.м., частини металоконструкції навісу стадіону, загальною площею 4 кв. м. та частини нежитлового приміщення на технічному поверсі будівлі, загальною площею 2 кв. м., розташованого за адресою: м. Одеса, по вул.Маразлієвськів, 1/20; договір оренди б/н від 05.04.2012 року щодо оренди частини даху (технічного поверху) будівлі, загальною площею 4 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, по вул. Маразлієвській, 1/20; договір оренди б/н від 08.02.2012 року щодо оренди частини даху (технічного поверху) будівлі, загальною площею 15 кв. м., частини металоконструкцій навісу стадіону, загальною площею 4 кв. м. та частини нежитлового приміщення на технічному поверсі будівлі, загальною площею 8 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвській, 1/20; договір оренди б/н від 15.12.2012 року, з додатковою угодою б/н від 01.09.2013 року, з додатковою угодою б/н від 01.11.2013 року щодо оренди частини даху (технічного поверху) будівлі, загальною площею 7,1 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, по вул. Маразлієвській, 1/20; договір оренди б/н від 20.02.2014 року щодо оренди нежитлових приміщень стадіону, а саме готельних приміщень, площею 3 086 кв. м., допоміжних приміщень, площею 9 568 кв. м. та частини паркінгу стадіону "Чорноморець" машиномісця 1-21, розташованих за адресою: м. Одеса, по вул.Маразлієвській, 1/20; договір оренди б/н від 01.07.2013 року щодо оренди офісних та допоміжних приміщень стадіону "Чорноморець", загальною площею 10 757,90 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, по вул. Маразлієвській, 1/20; договір суборенди нежитлових приміщень торгівельного комплексу, розташованих за адресою: м. Одеса, по вул.Пантелеймонівській, 25; договір суборенди нерухомого майна: 1-ої черги торгового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, по вул. Пантелеймонівській, 23; договір суборенди нерухомого майна: нежитлових приміщень підвалу, 1-го, 2-го, 3-го поверхів, розташованих за адресою: м. Одеса, по вул. Пантелеймонівській, 88, договір суборенди нерухомого майна: паркінгу на 696 машиномісць з магазинами та складами, розташованого за адресою: м. Одеса, по вул. Пантелеймонівській, 21.

За домовленістю сторін, викладеною в пункті 6.3. статті 6, пункті 8.4. статті 8 договору застави від 15.07.2011 року, застава припиняється у разі належного виконання усіх забезпечених нею зобов'язань та з інших підстав, визначених чинним законодавством України. Права й обов'язки сторін, не врегулювані цим договором, регламентуються відповідними нормами Законів України "Про заставу", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та іншими актами чинного законодавства України.

Врахувавши вищезазначене, а також те, що станом на дату проведення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" 20.04.2016 року право застави Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на предмет застави, закріплений у пункті 3.1. статті 3 договору застави від 15.07.2011 року, припинилося у зв'язку з припиненням чинності договорів оренди та суборенди, і, відповідно, закінчився термін дії права, що складає предмет застави - права вимоги на отримання грошової виручки за надані послуги, яке існує та/або виникне в майбутньому у заставодавця за відповідними договорами оренди/суборенди, суд першої інстанції, позицію якого підтримав апеляційний господарський суд, обгрунтовано зазначив про неможливість розгляду у даному провадженні обставини захисту прав Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у разі втрати предмета застави відповідно до договору застави від 15.07.2011 року.

В силу частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави, а за положеннями статті 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється, зокрема, при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави, в зв'язку з чим місцевий й апеляційний господарськими судами обгрунтовано спростовано посилання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на порушення відповідачем умов пункту 2.3. кредитного договору.

При цьому, судами правильно зазначено про відсутність заборони щодо права голосування на загальних зборах Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" тих акціонерів, акції яких арештовані або обтяжені, зважаючи на роз'яснення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 9 від 03.07.2007 року "Щодо порядку застосування статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" щодо права власника арештованих акцій брати участь в управлінні товариством шляхом голосування на загальних зборах, за яким до вирішення у судовому порядку справи стосовно позбавлення акціонера права власності на акції, власник акцій має право на участь у загальних зборах товариства, про що також зазначено у пункті 2.28 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року, а саме: під час визначення правомочності загальних зборів господарські суди не мають підстав для неврахування голосів акціонерів (учасників, членів), акції (частки, паї) яких перебувають під арештом, оскільки накладення арешту на акції (частки, паї) є обмеженням права на їхнє відчуження, а не обмеженням прав, посвідчених ними. Арешт акцій (часток, паїв) не позбавляє їх власника можливості реалізації посвідчених ними корпоративних прав і не призводить до зменшення загальної кількості акцій (часток, паїв) у статутному капіталі (складеному капіталі, пайовому фонді) юридичної особи та, відповідно, загальної кількості голосів акціонерів (учасників, членів).

Також судами правомірно визнано безпідставними посилання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на те, що у разі зменшення статутного капіталу акціонерного товариства при реорганізації шляхом виділу "такі дії потребують одночасного дотримання товариством вимог законодавства, яке регулює правовідносини щодо виділу та правовідносини щодо зменшення статутного капіталу", що відповідає пункту 12 розділу І Порядку здійснення емісії та реєстрації випуску акцій акціонерних товариств, які створюються шляхом злиття, поділу, виділу чи перетворення або до яких здійснюється приєднання, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2013 року № 520, зокрема, статутний капітал товариства, з якого здійснюється виділ, зменшується на суму розміру статутного (складеного, пайового) капіталу товариства (товариств), що створюється (ються) шляхом виділу, та на загальну номінальну вартість акцій (розмір часток, паїв), які не підлягають конвертації. Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про акціонерні товариства" статутний капітал акціонерного товариства зменшується в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом зменшення номінальної вартості акцій або шляхом анулювання раніше викуплених товариством акцій та зменшення їх загальної кількості, якщо це передбачено статутом товариства. Згідно пункту 1 Порядку збільшення (зменшення) статутного капіталу публічного або приватного акціонерного товариства, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №822 від 14.05.2013 року, дія цього Порядку поширюється на публічні та приватні акціонерні товариства (крім інститутів спільного інвестування), які здійснюють збільшення або зменшення статутного капіталу. Дія цього Порядку не поширюється на випадки збільшення статутного капіталу акціонерного товариства, яке здійснюється у зв'язку з переведенням зобов'язань товариства в акції, зміни розміру статутного капіталу акціонерного товариства під час приєднання або виділу.

Суди попередніх інстанцій, перевіряючи відповідність позовних вимог, приписам частин 1, 2 статті 20 Закону України "Про акціонерні товариства", частини 1 статті 5-2, пункту 3 статті 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", пункт 2 розділу І, пунктів 11, 12 глави 2 розділу ІІІ Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 року № 735, пункту 11 частини 1 статті 1 Закону України "Про депозитарну систему України", які передбачають, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства, усі акції товариства є іменними, акції товариств існують виключно в бездокументарній формі, бездокументарним цінним папером є обліковий запис на рахунку в цінних паперах у системі депозитарного обліку цінних паперів, конвертація цінних паперів - обмін цінних паперів одного випуску на цінні папери іншого випуску цього ж емітента; обтяження цінних паперів зобов'язаннями - будь-які обмеження щодо володіння, користування чи розпорядження цінними паперами, пов'язані з умовами успадкування, застави, рішеннями суду, та в інших випадках, які передбачені законодавством України; депозитарна операція - сукупність дій Центрального депозитарію, депозитарної установи, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках або клірингової установи у разі провадження ними депозитарної діяльності депозитарної установи щодо здійснення ними депозитарної діяльності відповідно до законодавства України; блокування/розблокування цінних паперів, прав на цінні папери, що обліковуються на рахунку в цінних паперах клієнта, депонента, може здійснюватися за наслідком застави цінних паперів; виставлення цінних паперів на продаж; створення системи управління ризиками та гарантій з виконання зобов'язань за договорами щодо цінних паперів (клірингового забезпечення для гарантування проведення розрахунків тощо); виконання договорів, гарантованих цінними паперами; інших обмежень щодо обігу цінних паперів. передбачених законодавством України; виконання безумовної операції щодо цінних паперів. Безумовні операції щодо цінних паперів/прав на цінні папери здійснюються на підставі наданих депозитарній установі та/або Центральному депозитарію оригіналів або копій таких документів: постанови державного виконавця або інших документів виконавчого провадження, визначених Законом України "Про виконавче провадження"; свідоцтва про право на спадщину та договору (правочину) про поділ спадкового майна (за наявності); свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя; документів, що посвідчують виконання корпоративних операцій емітента (у випадках, передбачених законодавством); корпоративні операції емітента визначені, як операції емітента щодо емісії, викупу, дроблення, консолідації, конвертації, погашення, анулювання, виплати доходу за цінними паперами, а також пов'язані з припиненням емітента, зміною розміру статутного капіталу емітента, а також інші операції за переліком, визначеним Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; підставою для відмови Центральним депозитарієм або депозитарною установою у взятті до виконання розпорядження та/або у виконанні депозитарної операції є, зокрема, вказані у розпорядженні та/або документах, що є підставою для проведення депозитарної операції цінні папери, права на цінні папери, які призначені для переказу або списання з рахунку в цінних паперах клієнта, депонента, заблоковані у зв'язку з обтяженням їх зобов'язаннями або іншим обмеженням в обігу (крім випадків, передбачених цим Положенням), обгрунтовано зазначили, що конвертація цінних паперів не є їх відчуженням. Рішення про реорганізацію шляхом виділу не є безпосередньо депозитарними операціями і не регулюються нормами, передбаченими Положенням про провадження депозитарної діяльності для депозитарних операцій. Необхідність або відсутність необхідності надання згоди Акціонерного товариства "Імексбанк" на конвертацію акцій відповідача, як заставодержателя акцій Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр", не повинна вирішуватись при ухваленні рішень загальних зборів акціонерів про реорганізацію шляхом виділу.

Відтак, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про відсутність порушень оспорюваними рішеннями загальних зборів прав і охоронюваних законом інтересів позивача та третьої особи із самостійними вимогами.

За статтею 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб, за статтею 59 Господарського кодексу України при виділенні одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них майнові права та обов'язки реорганізованого суб'єкта переходять за розподільчим актом (балансом) у відповідних частинах, а згідно статті 86 Закону України "Про акціонерні товариства" виділом акціонерного товариства визнається створення одного чи кількох акціонерних товариств із передачею йому (їм) згідно з розподільним балансом частини майна, прав та обов'язків акціонерного товариства, з якого здійснюється виділ, без припинення такого акціонерного товариства, а тому висновок судів про те, що за оскаржуваними рішеннями загальних зборів акціонерів, оформленими протоколами № 20/04 від 20.04.2016 року та № 30/06 від 30.06.2016 року, реорганізація Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" шляхом виділу здійснюється без припинення зазначеної юридичної особи, грунтується на вимогах закону. При цьому, судами попередніх інстанцій вірно зазначено, що позивачем не доведено порушення його прав, як іпотекодержателя відповідно до іпотечного договору (з майновим поручителем), укладеного з Акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" 25.12.2014 року з урахуванням того, що за розподільним балансом, затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" від 30.06.2016 року, вартість предмета іпотеки за іпотечним договором значно перевищує вартість активів, що передаються акціонерному товариству, створеному внаслідок виділу. Для сторін іпотечного договору (з майновим поручителем) від 25.12.2014 року договір є чинним.

Крім того, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позовів банків, з огляду на роз'яснення пунктів 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", якими передбачено, що: "вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин. Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.".

Також відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

З урахуванням наведеного, висновки місцевого господарського суду та апеляційного господарського суду про відмову в задоволенні позовів у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю внаслідок не доведення позивачами порушення їх прав відповідають наведеним вимогам закону та вірно встановленим судами попередніх інстанцій обставинам справи.

Отже, місцевий й апеляційний господарські суди повно, всебічно дослідили надані сторонами докази, доводи, належно їх оцінили і дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовів.

Доводи касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки апеляційним судом вказані доводи перевірені, надано їм оцінку та відхилено з наведенням правового обґрунтування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного й об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам, їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, прийнята судом апеляційної інстанції постанова відповідає обставинам вірно встановленим на підставі здійсненого за статтею 43 Господарського процесуального кодексу України аналізу наявних матеріалів справи та вимогам закону, а тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі №916/2426/16 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. Владимиренко СуддіА.М. Демидова С.Р. Шевчук