Ухвала суду № 66624622, 11.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14237/13-ц

Провадження № 6/761/40/2017

У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання; про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2016р. заявник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання; про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Агротехцентр», ОСОБА_1, ЗАТ «Проммонтаж СУ-27» про стягнення коштів.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Справи за заявами про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ґрунтуються на різних правових підставах, при розгляді зазначених заяв необхідно встановлювати різні фактичні обставини, тому їх спільний розгляд є недоцільним та процесуально недопустимим, а тому суд вважає за необхідне роз'єднати вимоги в окремі самостійні провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 3, 126, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання; про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехцентр», ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Проммонтаж СУ-27» про стягнення коштів - роз'єднати в окремі самостійні провадження: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження; за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: