Ухвала суду № 66623986, 22.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1421/17

Справа № 754/12893/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, перевіривши апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу «Річковик-2» на ухвалу суду від 25.04.2017 року про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про стягнення невиплаченої заробітної плати та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2017 року було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про стягнення невиплаченої заробітної плати та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів.

03.05.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга від голови Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» на ухвалу суду від 25.04.2017 року про витребування доказів.

11.05.2017 року дану цивільну справу з апеляційною скаргою голови Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» направлено для розгляду до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2017 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення стосовно апеляційної скарги голови Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року про витребування доказів, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. В ухвалі суду зазначено, що як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу постановлену в порядку ст. 137 ЦПК України, яка відповідно до вимог процесуального закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги голови Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» на ухвалу суду від 25.04.2017 року про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про стягнення невиплаченої заробітної плати та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих коштів, - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя