Рішення № 66621801, 02.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9972/16-ц

Провадження №2/359/821/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 16 вересня 2005 року сторони уклали шлюб. 4 лютого 2008 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3-ОСОБА_4 припинили проживати однією сімєю. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від її утримання. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предяв-лення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявились у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, позов підтримує та просить суд задовольнити його (а.с.14).

ОСОБА_2 не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому поряд-ку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. ОСОБА_6 обставина підтверджу-ється рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 16 вересня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №1464. ОСОБА_6 обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №078448 від 28 лютого 2008 року (а.с.7).

4 лютого 2008 року у них народилась дочка ОСОБА_3-ОСОБА_6 обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БК №118644 від 15 лютого 2008 року (а.с.3).

З довідки Сервісного центру Дніпровського району Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №1811 від 14 грудня 2016 року (а.с.6) вбачається, що сторони припинили проживати однією сімєю. Дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дитини. Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має важкий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3-В.О. в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений повністю.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 15 грудня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 4 лютого 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київ-ської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У випадку відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7