Постанова № 6662119, 02.04.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-94

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Нараєвської О.В.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. в жовтні 2006 року вчинив ряд умисних злочинів при наступних обставинах:

Так, 27.10.2006 року ОСОБА_2., маючи в своєму розпорядженні паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, шляхом відклеювання з першої сторінки даного паспорта фотокартки ОСОБА_3., вклеїв на її місце свою фотокартку, тим самим внісши у вказаний паспорт неправдиві відомості.

28.10.2006 року ОСОБА_2., знаходячись в приміщенні відділення АКБ «Правекс-Банк», що по вул.О.Кобилянської,6 в м.Чернівці, повторно, достовірно знаючи про те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3. є підробленим, видаючи себе за останнього, від його імені заповнив заявку-памятку для отримання споживчого кредиту, після чого уклав кредитний договір №1-2500-186-6 та договір застави №1-2500-186-6, в яких виконав підписи від імені ОСОБА_3., тим самим внісши у вказані документи неправдиві відомості.

Того ж дня, ОСОБА_2., знаходячись в приміщенні вказаного відділення АКБ «Правекс-Банк», достовірно знаючи про те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3., заявка-памятка для отримання споживчого кредиту, кредитний договір №1-2500-186-6 та договір застави №1-2500-186-6 є підробленими, видаючи себе за ОСОБА_3., використав вказані вище підроблені документи, надавши їх працівнику відділення АКБ «Правекс-Банк» Базь Н.В.

Ввівши таким чином працівника відділення АКБ «Правекс-Банк» Базь Н.В. в оману, ОСОБА_2. шляхом обману оформив споживчий кредит в сумі 2370 грн. 11 коп. на придбання мобільного телефону «Нокіа-6131», чим завдав АКБ «Правекс-Банк» на вказану суму матеріальної шкоди.

Крім того, цього ж дня, ОСОБА_2. після отримання кредиту, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3., який знаходився в його розпорядженні, відклеїв свою фотокартку, а на її місце в даному паспорті вклеїв фотокартку ОСОБА_3., яку перед цим 27.10.2006 року з цього ж паспорта відклеїв, чим заподіяв шкоду матеріальній основі вказаного документа, яка виразилась в тому, що зображення відтиску обємної печатки на фотокартці та аркуші паперу не стикуються, краї фотокартки рівні, кути округлені, під нижнім зрізом фотокартки поверхня паперу ушкоджена, частково відсутні лінії захисної сітки, у звязку з чим подальше використання вказаного офіційного документа за цільовим призначенням стало неможливим.

В судовому засіданні прокурор перед початком судового слідства заявив клопотання про закриття відносно підсудного ОСОБА_2. кримінальної справи за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 357 ч.1 КК України на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Підсудний ОСОБА_2., підтримавши заявлене прокурором клопотання, в судовому засіданні також подав письмову заяву про закриття відносно нього даної кримінальної справи з наведених вище підстав.

Захисник підсудного ОСОБА_2. адвокат ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав заявлені прокурором та підсудним клопотання щодо закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2. раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України і на день набрання чинності зазначеним вище Законом має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., відносно якого не позбавлений батьківських прав, а також враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2. бажає, щоб кримінальна справа відносно нього була закрита внаслідок акту амністії, суд вважає, що останній є особою, яка підпадає під дію п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а тому кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1 п.«в», 6, 8 ч.1 п.«б», 9, 10, 12 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, ст.6 п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 357 ч.1 КК України закрити внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, призначення платежу «відшкодування витрат за проведення експертизи») судові витрати в розмірі 2248 грн. 10 коп.

Цивільний позов АКБ «Правекс-Банк» на суму 2370 грн. 11 коп. залишити без розгляду, розяснивши йому його право звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

? паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3, кредитний договір №1-2500-186-6 від 28.10.2006 року, договір застави №1-2500-186-6 від 28.10.2006 року, заявку-памятку для отримання споживчого кредиту, копію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_3., ксерокопію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3., копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку про вартість мобільного телефону «Нокіа-6131» та розписку ОСОБА_3. залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК