Вирок № 6662116, 23.01.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-79

2009 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Поштар О.В.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, приватного підприємця, проживаючої по АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.332 ч.1, 358 ч.1, ст.27 ч.5-358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2. в період часу з березня по травень 2007 року вчинила ряд умисних злочинів при наступних обставинах:

Так, на початку березня 2007 року ОСОБА_3 вирішив виїхати в Італію на заробітки, але у зв'язку із тим, що до грудня 2008 року він знаходився під адміністративним наглядом і не міг в законному порядку отримати закордонний паспорт та візу для виїзду у вказану країну, прийняв рішення виїхати за кордон незаконно, використовуючи підроблений документ.

З цією метою, в середині квітня 2007 року за рекомендацією знайомої його матері ОСОБА_4., ОСОБА_3. виїхав у м.Чернівці для зустрічі з ОСОБА_2., яка займалась туристичним бізнесом. Під час розмови ОСОБА_2. запропонувала ОСОБА_3. за грошову винагороду у сумі 1200 євро виготовити підроблений внутрішній паспорт громадянина України на ім'я іншої особи із вклеєною в ньому його (ОСОБА_3.) фотокарткою, організувати отримання на підставі даного документу у ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області закордонного паспорту та подальше незаконне переправлення його (ОСОБА_3.) через державний кордон України. ОСОБА_3. погодився на таку пропозицію, для чого надав ОСОБА_2. дві своїх фотокартки та 500 євро в якості авансу.

З метою незаконного переправлення ОСОБА_3. через державний кордон України, ОСОБА_2. під час знаходження у власному офісі, власноручно відклеїла фотокартку власника паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, виданого 29.08.2002 року Сторожинецьким РВВС УМВС України в Чернівецькій області, та вклеїла на місце розташування останньої фотокартку ОСОБА_3. Через декілька днів під час зустрічі зі ОСОБА_3., ОСОБА_2. передала останньому вищевказаний підроблений нею паспорт громадянина України і вказала йому вивчити установчі дані особи, на ім'я якої був виданий вищевказаний паспорт та навчитися виконувати підпис, аналогічний тому, який містився у вказаному документі.

Крім того, ОСОБА_2. власноручно написала заяву ніби-то від імені власника даного паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_5. про оформлення останньому в терміновому порядку закордонного паспорта і передала її ОСОБА_3. 07.05.2007 року ОСОБА_3. за вказівкою ОСОБА_2. прийшов у приміщення ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області де, представившись ОСОБА_5., надав інспектору відділу вищевказану заяву, а також інші необхідні для оформлення закордонного паспорта документи, в тому числі і ксерокопію вищевказаного підробленого паспорта та 4 своїх фотокартки встановленого зразка.

11.05.2007 року ОСОБА_3., прибувши у ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області, надав інспектору паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_5 із вклеєною в ньому своєю фотокарткою, після чого отримав загальногромадянський паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_5. із вклеєною в ньому його (ОСОБА_3.) фотокарткою.

З метою незаконного переміщення ОСОБА_3. через державний кордон України, вдень 15.05.2007 року ОСОБА_2. разом із ОСОБА_3. на власному мікроавтобусі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхала в м.Луцьк Волинської області з метою відкриття візи в посольстві Республіки Польща для вїзду у вказану країну, а далі - в Італію. Після отримання ОСОБА_3. візи на підставі закордонного паспорта серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5., ОСОБА_2. домовилась з невстановленою органом досудового слідства особою - водієм мікроавтобусу, який займався перевезенням пасажирів до українсько-польського кордону, про доставку ОСОБА_3. в пункт пропуску «Шегіні» (с.Шегіні Мостиського району Львівської області) для подальшого його слідування в Республіку Польща. Після цього, за вказівкою ОСОБА_2. ОСОБА_3. пересів в мікроавтобус під керуванням зазначеної вище невстановленої органом досудового слідства особи та разом з іншими пасажирами виїхав в напрямку українсько-польського кордону.

16.05.2007 року о 01 год. 10 хв. під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_3. пред'явив контролеру пункту пропуску «Шегіні» Мостиського прикордонного загону в якості документу, який надає йому право на перетинання державного кордону України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_5. із вклеєною в ньому його (ОСОБА_3.) фотокарткою, після чого у зв'язку із виниклою підозрою у підробці вказаного документа, був затриманий прикордонним нарядом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і суду пояснила, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час вона вчинила зазначені вище умисні злочини.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2. своєї вини у вчиненні злочинів, її вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

? рапортами начальника групи інспекторів ПК ВіД ПК «Шегіні» та інспектора прикордонного контролю від 16.05.2007 року, з яких вбачається, що 16.05.2007 року було затримано ОСОБА_3., який намагався незаконно перетнути державний кордон України в Польщу, надавши на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон сереї НОМЕР_2, виданий 11.05.2007 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який містить недостовірні відомості про особу;

? а.с.44-45 т.1

? протоколом вилучення документа від 16.05.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон сереї НОМЕР_2, виданий 11.05.2007 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який містить недостовірні відомості про особу, що подала його на паспортний контроль при перетині державного кордону України;

? а.с.49 т.1

? матеріалами адміністративної справи №3-3290/07 про вчинення ОСОБА_3. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України;

? а.с.75-98 т.1

? постановою Мостиського районного суду Львівської області від 15.06.2007 року, з якої вбачається, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3. за ч.3 ст.358 КК України провадженням закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям;

? а.с.114 т.1

? висновком спеціаліста №88 від 18.07.2007 року, з якого вбачається, що на фотокартках розміщених на копії заяви форми №1 на отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на установочні дані ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. і на копії паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. зображено одне і те ж обличчя;

? а.с.125-126, 129-131 т.1

? висновком спеціаліста №90 від 24.07.2007 року, з якого вбачається, що на фотокартках, розташованих на копії заяви форми №1 на отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на установочні дані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і на копії паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. зображені різні обличчя. На фотокартках, розташованих на копії заяви форми №1 на отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на установочні дані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і на копії заяви форми №1 на отримання паспорта громадянина України НОМЕР_4 на установочні дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. зображені різні обличчя;

? а.с. 129-131, 132-134 т.1

? висновком портретної експертизи №8-3 від 12.05.2008 року;

? а.с.12-55 т.2

? висновком почеркознавчої експертизи № 33 від 03.06.2008 року;

? а.с.61-65 т.2

? протоколами предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_3. від 28.08.2007 року;

? а.с.71-74 т.2

? протоколом виїмки від 07.08.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було вилучено заяву форми №1 на отримання паспорта громадянина України на імя ОСОБА_3.;

? а.с.80 т.2

? протоколом огляду предметів і документів від 08.07.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто картку форми №1 на ім'я ОСОБА_3.

? а.с.81-82 т.2

? протоколом виїмки від 13.08.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5.;

? а.с.84-85 т.2

? протоколом огляду предметів і документів від 08.07.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5.;

? а.с.86-87 т.2

? протоколом виїмки від 15.08.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було вилучено заяву-анкету №1424 від 07.05.2007 року, журнал №101 прийому та реєстрації документів ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області, заяву про видачу закордонного паспорта від імені ОСОБА_5. від 07.05.2007 року, ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5.;

? а.с.89-90 т.2

? протоколом огляду предметів і документів від 08.07.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто заяву-анкету № 1424 від 07.05.2007 року, журнал № 101 прийому та реєстрації документів ВРФО УМВС України в Чернівецькій області, заяву про видачу закордонного паспорта від імені ОСОБА_5. від 07.05.2007 року, ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5.

? а.с.91-98 т.2

? протоколом виїмки від 14.08.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було вилучено картку форми №1 на ім'я ОСОБА_5. від 09.08.2002 року та облікову картку на особу, що клопоче про видачу закордонного паспорта, на імя ОСОБА_5. від 08.07.2008 року;

? а.с.100-101 т.2

? протоколом огляду предметів і документів від 08.07.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто картку форми №1 на ім'я ОСОБА_5. від 09.08.2002 року та облікову картку на особу, що клопоче про видачу закордонного паспорта, на імя ОСОБА_5.

? а.с.102-103 т.2

? протоколом виїмки від 06.08.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було вилучено картку форми №1 на ім'я ОСОБА_3.;

? а.с.105-106 т.2

? протоколом огляду предметів і документів від 08.08.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто картку форми №1 на ім'я ОСОБА_3.;

? а.с.107 т.2

? паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5., обліковою карткою на особу, що клопоче про видачу закордонного паспорта, заявою-анкетою № 1424 на отримання паспорта від 7.05.2007 року; заявою від імені ОСОБА_5. про оформлення закордонного паспорта від 7.05.2007 року; ксерокопіями аркушів журналу № 101 прийому громадян та реєстрації документів ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області; ксерокопією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5. серії НОМЕР_1; карткою форми 1 (Ф-1) на ім'я ОСОБА_5. від 09.08.2002 року; карткою форми 1 (Ф-1) на ім'я ОСОБА_3. від 04.06.2007 року

? а.с.81-105 т.2

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю доведена.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_2. за ч.1 ст.332 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вчинила керівництво незаконним переправленням особи через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Вірною є кваліфікація дій підсудної ОСОБА_2. і за ч.1 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила підроблення іншого документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, які мають право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Також, на погляд суду, є вірна кваліфікація дій підсудної ОСОБА_2. за ст.27 ч.5-ст.358 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вчинила пособництво у використанні завідомо підробленого документа за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудній ОСОБА_2. виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, те що один з них відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інші до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_2., зокрема те, що вона раніше не судима, свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро кається, активно сприяла у розкритті злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні пристарілу мати.

Наведені обставини на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_2. судом не встановлено.

З урахуванням в сукупності наведених вище обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної ОСОБА_2., стану її здоровя та матеріального стану, а також враховуючи те, що при вчиненні злочину, передбаченого ст..332 ч.1 КК України нею не використовувались транспортні засоби та інші засоби вчинення злочину, суд вважає за можливе застосувати відносно неї ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.332 КК України, а саме до покарання у вигляді штрафу без конфіскації транспортних засобів та інших засобів вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.332 ч.1, 358 ч.1, 27 ч.5-358 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити їй покарання:

? по ст.332 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень без конфіскації транспортних засобів та інших засобів вчинення злочину;

? по ст.358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень;

? по ст.27 ч.5-358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2. призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень без конфіскації транспортних засобів та інших засобів вчинення злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_2. залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2. на користь ДНДЕКЦ МВС України (р/р 35223002000663 в ГУДКУ у Київській області, код 25574630, МФО 821018, «за експертні роботи») судові витрати в розмірі 5649 грн. 26 коп.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5., облікова картка на особу, що клопоче про видачу закордонного паспорта, заява-анкета №1424 на отримання паспорта від 07.05.2007 року, заява від імені ОСОБА_5. про оформлення закордонного паспорта від 07.05.2007 року, ксерокопія аркушів журналу №101 прийому громадян та реєстрації документів ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області, ксерокопія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5. серії НОМЕР_1, картка форми 1 (Ф-1) на ім'я ОСОБА_5. від 09.08.2002 року, картка форми 1 (Ф-1) на ім'я ОСОБА_3. від 04.06.2007 року - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК