Ухвала суду № 66621111, 17.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5262/17

1-кс/295/1850/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Забродцькому А.А., за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мельника Я.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мельника Я.О., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури Момотом Д.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мельником Я.О., за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури Момотом Д.П., подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява директора МБСП «Стройсервіс» Швеця 1.1, та директора СФГ «Мирне» ОСОБА_3,щодо шахрайських дій директора ТОВ «Трансарио» ОСОБА_4, якими було спричинено матеріальний збиток.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, вищевказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016060020006626 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2016 року ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Трансарио» направив рахунок на адресу СФГ згідно якого після оплати мав здійснити поставку дизельного палива об'ємом 4974 л. до СФГ «Мирне». Але пальне господарство так і не отримало, хоча грошові кошти за пальне були перераховані ще 22.07.2016.

Також було встановлено, що 07.05.2016 ОСОБА_4 будучи керівником ТОВ «Трансарио» направив рахунок на адресу ПП «Миролюбівське» згідно якого після оплати мав здійснити поставку дизельного палива об'ємом 2455 л. Розрахунок по рахунку була зроблена директором МБСП «Стройсервіс» ОСОБА_6, що являється рідним братом директора ПП «Миролюбівське». Але до даного часу пальне підприємством так і не отримано, хоча кошти були перераховані 07.05.2016 в повному обсязі.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що підприємство ТОВ «Трансарио» працює з 2012 року. Водночас останній повідомив, що СФГ «Мирне» не укладав договори з ТОВ «Трансарио» щодо поставки дизельного паливо, однак розрахунок був проведений частково, в ході якого в СФГ «Мирне» виникла заборгованість перед ТОВ «Трансарио», яка була перекрита за рахунок нездійсненої операції.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні руху коштів по рахунках ТОВ «Трансарио» №260000055918543, 26045055905180, 26051055908405 які відкриті Філії «Житомирське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, що за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 99, та рахункових справ №260000055918543,26045055905180,26051055908405.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії «Житомирське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99, а саме: копії документів з справ, згідно договорах по рахунках: №26000055918543, 26045055905180, 26051055908405 та руху коштів по вказаних рахунках за період часу з 01.09.2014 по момент виконання ухвали, з правом виготовлення та вилучення копій документів.

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим не надано доказів, що на рахунки ТОВ «Трансарио» потерпілими перераховувалися грошові кошти, відомості до ЄРДР щодо посадових осіб ТОВ «Трансарио» не внесено,слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мельника Я.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко