Ухвала суду № 66620578, 22.05.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 724/124/17

22 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ТОВ "Кредитні ініціативи", ДП "Сетам" про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки №127 від 19.01.2017 р. та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ТОВ "Кредитні ініціативи" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено 13.03.2017 року.

Копію оскаржуваного рішення суду отримано представником ТОВ "Кредитні ініціативи" 17.03.2017 року, що засвідчується його власноручним підписом на розписці, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 58).

Оскаржуючи вищевказану постанову Хотинського районного суду Чернівецької області, апелянт скористався засобами поштового зв'язку і як засвідчується датою наявною на поштовому конверті, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 29.03.2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку.

В даному випадку заперечення апелянтом факту отримання повного тексту оскаржуваної постанови на момент складання апеляційної скарги повністю спростовується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 58). Інших доводів та обгрунтувань причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Хотинського районним судом Чернівецької області від 13.03.2017 року скаржником не наведено, що у своїй сукупності не дає можливості встановити їх поважність.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, 18.05.2017 року від ТОВ "Кредитні ініціативи" на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надіслана квитанція № 17706192 від 18.05.2017 року про сплату 1408,00 грн. судового збору.

В даному випадку, звертає увагу скаржника на приписи статті 9 Закону України "Про судовий збір", де визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 22.05.2017 року відсутнє підтвердження зарахування сплаченого ТОВ "Кредитні ініціативи" судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, а також те, що суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі державного виконавця Чорного Ростислава Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ТОВ "Кредитні ініціативи", ДП "Сетам" про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки №127 від 19.01.2017 р. та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.