Ухвала суду № 66619927, 22.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа № 643/6746/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1594 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2016р. по справі № 643/6746/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1594

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано дії відповідача, військової частини А1594, м. Очаків Миколаївської області, незаконними щодо утримання з належного позивачу ОСОБА_1 грошового забезпечення у розмірі 20 %.

Зобов'язано відповідача, військову частину А1594, м. Очаків Миколаївської області здійснити перерахунок грошового забезпечення належного позивачу, ОСОБА_1, за період з січня 2015р. та по сьогоднішній час.

Зобов'язано відповідача, військову частину А1594, м. Очаків Миколаївської області, провести нарахування та виплату незаконно утриманого грошового забезпечення за період з січня 2015р. та по сьогоднішній час на користь позивача, ОСОБА_1

Зобов'язано відповідача, військову частину А1594, м. Очаків Миколаївської області, провести індексацію утриманого грошового забезпечення позивача - ОСОБА_1, за період з січня 2015р. та по сьогоднішній час та зобов'язано виплатити позивачу, ОСОБА_1, нараховану суму індексації грошового забезпечення.

Визнано незаконним та скасовано п. 7 наказу командира військової частини А1594 капітана 1 рангу Ю. Б. Олефіренко від 22.12.2014р. за № 863 «Про результати службового розслідування по факту пожежі в зоні проведення АТО в Донецькій області м. Краматорськ у базовому таборі «Сармат» в розташуванні 2-го загону військової частини А1594».

На зазначену постанову суду Військовою частиною А1594 подано апеляційну скаргу в додатках якої зазначено про направлення до суду оригіналу платіжного доручення.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що підтверджується актом Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017р. про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору зазначеного в додатку , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір

сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлена мінімальна заробітна плата на 2016 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р., кількості позовних вимог, розмір судового збору, що має бути сплачений, складає: 1818,96 грн. (1653,6 грн. - три вимоги немайнового характеру * 110 %)

Апелянтом не наведено обставин, що звільняють його від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини А1594 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2016р. по справі № 643/6746/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1594 про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок грошового забезпечення, провести нарахування та виплату незаконно утриманих із грошового забезпечення грошових коштів, визнання незаконним та скасування пункту наказу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.