Ухвала суду № 66619479, 18.05.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-сс/792/200/17

Справа № 686/5219/17 Головуючий в 1-й інстанції Бурка С. В.

Категорія: ухвала Доповідач Бережний С.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Бережного С.Д.,

суддів Барчука В.М., Матущака М.С.,

з участю секретаря Яхієвої М.А.,

прокурора Котик А.С.,

представника ТОВ «Сікаф» Ващука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017240010000657 за апеляційною скаргою захисника - адвоката Ващука Ю.В. в інтересах ТОВ «Сікаф» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року надано дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ТОВ «Сікаф» (м.Хмельницький. вул.. Купріна, 66/1) - оригінали документів, які підтверджують право власності ТОВ «Сікаф» на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні характеристики цього майна зокрема: свідоцтво про право власності, свідоцтво про право користування, технічні паспорти, державні акти на земельні ділянки. Зобов'язано службових осіб ТОВ «Сікаф» забезпечити тимчасовий доступ та надання можливість вилучити вищезазначені документи.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

В поданій апеляційній скарзі та додатках до неї захисник - адвокат Ващук Ю.В. просить ухвалу скасувати, через незаконність та невмотивованість і постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ТОВ «Сікаф» - оригінали документів, які підтверджують право власності ТОВ «Сікаф» на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні документи цього майна, зокрема: свідоцтво про право власності, свідоцтво про право користування, технічний паспорт, державні акти на земельні ділянки в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1201710010000657 від 01.02.2017 року повернути до Хмельницького міськрайонного суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Зазначає, що в порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, та Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, затверджених зборами суддів Хмельницького міськрайонного суду №8 від 19 серпня 2015 р., клопотання слідчого про тимчасовий доступ було розглянуто слідчим суддею, який не має право його розглядати у зв'язку із закінченням терміну повноважень, 18 травня 2017 року. Вказує, що в ухвалі слідчого судді не наведено жодного доказу на обґрунтування підстав викладених в клопотанні слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Також слідчим суддею не обґрунтовано причину проведення розгляду клопотання слідчого у відсутності представників ТОВ «Сікаф», а зазначена підстава щодо можливості знищення особами речей та документів, не підтверджується жодними доказами. Крім того, в ухвалі не наведено обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею про вилучення документів які підтверджують право власності ТОВ «Сікаф» на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні документи цього майна. Не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Просить врахувати, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення є неможливим оскільки це призведе до припинення діяльності товариства. Крім того вказує, що номер кримінального провадження, який вказаний у клопотанні слідчого не відповідає номеру кримінального провадження, який зазначений в ухвалі слідчого судді, що є порушенням ч.6 ст. 132 КПК України. Зазначає, що обставини кримінального провадження вказані в ухвалі слідчого судді та в клопотанні слідчого спростовуються ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10.02.2014. Також, на даний момент виконавче провадження стосовно боргу в розмірі 403954 грн. 70 коп. є закритим. Тому в органів досудового розслідування немає законної підстави проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №12017240010000657.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника ТОВ «Сікаф» адвоката Ващука Ю.В., який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора та слідчого щодо законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, їх заперечення проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді від 14 квітня 2017 року про надання дозволу слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ТОВ «Сікаф» (м.Хмельницький. вул.. Купріна, 66/1) - оригінали документів, які підтверджують право власності ТОВ «Сікаф» на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні характеристики цього майна зокрема: свідоцтво про право власності, свідоцтво про право користування, технічні паспорти, державні акти на земельні ділянки, строк її дії був визначений до 14 травня 2017 року. Отже, на цей час вона є нікчемною і не несе ніяких правових наслідків, оскільки втратила чинність у зв'язку зі спливом строку дії.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження ухвала слідчого судді дотепер не була виконана.

Ці обставини були підтверджені стороною обвинувачення в суді апеляційної інстанції і не заперечувались апелянтом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені апелянтом обставини апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, яка втратила чинність, не можуть бути прийняті до уваги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2017 року про надання дозволу слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ТОВ «Сікаф» (м.Хмельницький. вул.. Купріна, 66/1) - оригінали документів, які підтверджують право власності ТОВ «Сікаф» на належне йому нерухоме майно та земельну ділянку, технічні характеристики цього майна зокрема: свідоцтво про право власності, свідоцтво про право користування, технічні паспорти, державні акти на земельні ділянки, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Сікаф» адвоката Ващука Ю.В. - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області С.Д. Бережний