Ухвала суду № 66619335, 01.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а-5805/09/1570

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3при секретарі ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства «Дельфін»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську в Одеській області до дочірнього підприємства «Дельфін»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10521 гривень,

встановила:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року адміністративний позов був задоволений в повному обсязі.

Стягнуто з дочірнього підприємства «Дельфін»заборгованість перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям в загальній сумі 10521 гривень на р/р № 31117104700015, код платежу НОМЕР_1, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

09 вересня 2011 року дочірнє підприємство «Дельфін»подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду 1-ї інстанції та апеляційну скаргу.

В заяві дочірнього підприємства «Дельфін»було зазначено, що копію рішення отримало 15.02.2011 року (а.с. 81), в звязку з чим був порушений встановлений строк для подачі апеляційної скарги.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Справа була розглянута за відсутністю відповідача та за участю представника позивача у відкритому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що дочірнє підприємство «Дельфін»не було у судовому засіданні при проголошенні постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 15.02.2011 року (а.с. 81) не може обґрунтовувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 4. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Крім того, ч. 1 ст. 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду 1-ї інстанції повністю або частково.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для визнання поважними причини пропуску дочірнього підприємства «Дельфін»строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду 1-ї інстанції від 17 січня 2011 року.

Керуючись ст. 102, 185 та ст. 186 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити дочірньому підприємству «Дельфін»у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську в Одеській області до дочірнього підприємства «Дельфін»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10521 гривень.

Залишити апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Дельфін»без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1Суддя:/підпис/ОСОБА_3Суддя:/підпис/ОСОБА_2