Ухвала суду № 66617667, 19.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2017 р. № 814/1044/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до

Миколаївської митниці ДФС,

про

заява про виправлення помилку у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року по адміністративній справі № 814/1044/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Миколаївської митниці ДФС від 09.02.2016 № 504000006/2016/000006/2, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України Миколаївської митниці ДФС від 09.02.16 № 50401000/2016/00005.

На виконання вказаного судового рішення в частині присудження судового збору, 22.11.2016 року судом виданий виконавчий лист.

12.05.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.11.2016 року по справі №814/1044/16, вказавши в резолютивній частині вірне найменування боржника - Миколаївська митниця ДФС.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині у виконавчому листі від 22.11.2016 року помилково зазначено боржника - Миколаївська митниця ДФС України замість правильного Миколаївська митниця ДФС.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчого листа від 22.11.2016року по справі № 814/1044/16, вказавши у резолютивній частині вірне найменування боржника - Миколаївська митниця ДФС.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко