Ухвала суду № 66617184, 16.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 р.

Справа №804/13963/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Піскун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/13963/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за вересень 2013 року у сумі 329534,15 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/13963/13-а.

Згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду справа була передана судді Ількову В.В. 26.04.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року подану заяву призначено до судового засідання.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за вересень 2013 року у сумі 329534,15 гривень було задоволено.

08 серпня 2016 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/13963/13-а, згідно якого судове рішення набрало законної сили 21 грудня 2015 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 21 грудня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року по справі замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року, ухваленої у справі №804/13963/13-а, з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника – Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Заявник зазначає, що з урахуванням частини першої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення виконавчого документа до виконання закінчився та пропущений з поважних причин, зв’язку із чим управління позбавлено можливості пред’явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII “Прикінцеві та Перехідні положення” Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред’явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості пред’явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/13963/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/13963/13-а– задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/13963/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.В Ільков