Ухвала суду № 66617169, 24.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2017 р. справа 804/2626/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Інжиніринг Груп» до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «А.С. Інжиніринг Груп» про визнання незаконним та скасування рішення.

Перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «А.С. Інжиніринг Груп» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 27.02.2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, посилаючись на його незаконність, однак не зазначає обставини, в чому конкретно полягає його незаконності, оскільки не згода з рішенням не свідчить про його незаконність.

Відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначені вимоги КАС України позивачем не виконано.

Отже, позивачу, шляхом складання уточненої позовної заяви, слід належним чином сформулювати, в чому полягає незаконність рішення та надати докази, на підставі яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема докази про належну сплату єдиного внеску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Інжиніринг Груп» до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали .

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) А.О. Коренев

Згідно з оргіналом, ухвала не набрала законної

сили станом на 24.04.17р.

Суддя А.О. Коренев