
Справа № 676/5614/16-ц
Номер провадження 2/676/332/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що спірний Договір оренди земельної ділянки від 01.08.2012 року і Акт приймання та передачі земельної ділянки від 18 травня 2015 року він власноручно не підписував, а отже підпис наявний на даних документах виконаний від імені позивача іншою особою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивачка додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки та акт передачі земельної ділянки в оренду не підписував.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач отримував орендну плату.
В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки та акті приймання передачі земельної ділянки .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити справжність підпису ОСОБА_1 можливо тільки шляхом проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи виконаний підпис в графі «від Орендодавця» Розділу «Підписи сторін» договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2012 року громадянином ОСОБА_1 ?
2.Чи виконаний підпис в графі «від Орендодавця» Акту приймання та передачі земельної ділянки від 18 травня 2015 року громадянином ОСОБА_1 ?
Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи в яких містяться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.
Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи :
-Заяві Керуючому відділом № 188 Ощадбанку України від 28 грудня 2007 року;
-Примірнику довідки для подачі Інспекції Головного державного реєстратора флоту;
-Заяву директору СТОВВФ «Мрія» від 06 грудня 2007 року;
-Заяві від 12 березня 2009 року Голові правління ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго»;
-Договорі від 18 грудня 2007 року на надання послуг електрозвязку;
-Договорі від 07 липня 2000 року між правлінням кооперативу «Надія» та ОСОБА_1 про надання в позику пшениці;
-Акті від 21.01.2003 року ревізійної комісії;
-Акті від 21.01.2003 року ревізійної комісії;
-Акті передачі від 22 лютого 2003 року;
-Акті від 01 січня 2003 року про передачу поголівя по фермі;
-Полісі обовязкового страхування цівільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 жовтня 2015 року.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2О
Судове рішення № 66616727, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/5614/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: