Вирок № 6661670, 11.09.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-99/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновська Л.Я.,

при секретарі Цюпа Г.М.,

за участю прокурора Чумак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, раніше не судимої, за ст.310 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з квітня по червень 2009 року, умисно, не маючи спеціального дозволу, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно вирощувала 656 рослин маку які, згідно висновку експерта є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, пояснила, що дійсно в квітні на своїй присадибній ділянці посадила та вирощувала мак, щоб використовувати вирощений мак для випічки хлібобулочних виробів. Про те, що це заборонено не знала.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події з фототаблицями, в якому зафіксована обстановка і місце скоєння злочину ( а.с.7-14); висновком експертизи № 370-Х від 14.07.2009 року, згідно якого вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 рослини маку є наркотиковмісними рослинами роду мак снотворний ( а.с.36-37); протоколом огляду речових доказів з фототаблицями від 17.07.2009 року (а.с.39-42); постановою про прилученими до справи речових доказів рослин маку, які були виявлені на присадибній ділянці ОСОБА_1 ( а.с.43).

Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної в процесі судового слідства доведена, її дії слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала мак у кількості пятисот і більше рослин.

При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, дані, що характеризують її особу, помякшуючі вину обставини: а саме те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину в скоєному злочині, щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання. Крім цього суд враховує похилий вік підсудної.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини справи, суд вважає, що підсудній доцільно призначити покарання нижче нижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 310 КК України, а також необхідно звільнити її від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ст.310 ч.2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче нижчої межі ніж це передбачено законом у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом 1-річного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Зобовязати засуджену повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 35220002000298 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 за відшкодування витрат за проведення експертизи № 370-Х від 14.07.2009 року 187 грн.68 коп.

Речові докази: 656 наркотовмісних рослин маку, що знаходяться в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Угриновська Л.Я.