Ухвала суду № 66616475, 19.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.05.2017 Справа №607/11303/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретарів Зубко О.Я., Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від власного імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання позачергово надати житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015 року по справі №607/11303/14-ц, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.09.2015 року задоволено позови ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від власного імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання позачергово надати житлове приміщення. А саме, зобовязано виконавчий комітет Тернопільської міської ради позачергово надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двохкімнатну благоустроєну квартиру, яка б відповідала санітарним та технічним вимогам, у звязку із обвалом житлового будинку. Зобовязано виконавчий комітет Тернопільської міської ради позачергово надати ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 двохкімнатну благоустроєну квартиру, яка б відповідала санітарним та технічним вимогам, у звязку із обвалом житлового будинку. Зобовязано виконавчий комітет Тернопільської міської ради позачергово надати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 двохкімнатну благоустроєну квартиру, яка б відповідала санітарним та технічним вимогам, у звязку із обвалом житлового будинку.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою про роз'яснення вищевказаного рішення суду посилаючись на те, що із резолютивної частини рішення є незрозумілим в порядку якої черговості позивачам слід надавати житло шляхом включення сім»ї ОСОБА_1 у позачерговий список осіб, які потребують покращення житлових умов при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради чи першочергово, незалежно від основних та позачергових списків осіб, які потребують покращення житлових умов.

У судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заяву про роз»яснення рішення підтримала та просить її задовольнити, посилаючись на те, що на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015 року громадською комісією з житлових питань при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 29.03.2016 року сім»ю ОСОБА_1 у складі 2 осіб включено в позачерговий список осіб, які потребують покращення житлових умов під порядковим номером 361. У зв»язку із чим боржник стверджує, що рішення суду ним виконано частково.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судовому засіданні просили роз»яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015 року та зазначити, що вони мають першочергове право на отримання житла.

Представник відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судовому засіданні вказав про те, що діюче законодавство у сфері житлових правовідносин встановлює ряд правил дотримання яких є обов'язковим при наданні житла поза чергою. Станом на 22.02.2017 року при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в позачерговому списку осіб, які потребують покращення житлових умов перебуває 382 особи. А тому у відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України виконавчий комітет Тернопільської міської ради питання надання житла зобов'язаний вирішувати з урахуванням черговості, відповідно до вимог Житлового кодексу не порушуючи права та інтереси інших осіб, які також перебувають на позачерговому списку при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради. На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду №607/11303/14-ц від 08.04.2015 року громадською комісією з житлових питань при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 29.03.2016 року сім»ю ОСОБА_1 у складі 2 осіб включено в позачерговий список на одержання жилих приміщень під порядковим номером 361.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно достатті 221 ЦПКУкраїни роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви головного державного виконавця про роз»яснення рішення суду слідує, що зміст резолютивної частини рішення є незрозумілим в частині того в порядку якої черговості позивачам слід надавати житло шляхом включення сім»ї ОСОБА_1 у позачерговий список осіб, які потребують покращення житлових умов при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради чи слід надати житло першочергово, незалежно від основних та позачергових списків осіб, які потребують покращення житлових умов.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий комітет Тернопільської міської ради звертався до суду із заявою про роз»яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015 року.

Як встановлено судом, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2016 року за наслідками розгляду заяви виконавчого комітету Тернопільської міської ради про роз»яснення рішення було роз»яснено зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015 року. Судом ухвалено розяснити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015р. по справі №607/11303/14-ц наступним чином: черговість, в якій викладено у резолютивній частині прізвища, імена та по батькові позивачів, не має правового значення. Надання виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015р. квартир трьом сімям позивачів (незалежно від порядку викладеного в резолютивній частині) вважатиметься належним виконанням рішення суду. Також судом зазначено, що звернувшись із заявою про розяснення судового рішення, відповідач порушує питання, які вносять зміни в суть рішення, оскільки вирішення питання про те, якими повинні бути номери позивачів у позачерговому списку, при розгляді даної заяви є неможливим, з огляду на те, що може істотно порушити права та інтереси інших осіб (459 осіб із позачергового списку), які не приймали участі в розгляді даної цивільної справи. Черговість, в якій викладено у резолютивній частині прізвища, імена та по батькові позивачів, не має правового значення. Надання виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015р. квартир трьом сімям позивачів (незалежно від порядку викладеного в резолютивній частині) вважатиметься належним виконанням рішення суду.

За таких обставин, проаналізувавши заяву про роз»яснення рішення суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015 року слід відмовити, оскільки ухвалою суду від 14.03.2016 року дане рішення суду вже було роз»яснено за заявою виконавчого комітету Тернопільської міської ради, поданою з аналогічних підстав і вказана ухвала суду на даний час не скасована та набрала законної сили.

Керуючись ст. 221, п.12 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від власного імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання позачергово надати житлове приміщення відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_10