Рішення № 6661471, 28.10.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-587/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2009 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., за участю представника Вижницького РЕМ Єрмоліної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ до ОСОБА_1, про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією та стягнення заборгованості за використану електричну енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил використання електричної енергії та стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

В позові вказував, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, під час перевірки 12.02.2009 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1 виявлено самовільно знята пломба енергопередавальної організації на клемній кришці лічильника. Самовільне поза облікове підключення струмоприймачів з порушенням схеми обліку в лічильнику, що є грубим порушенням ПКЕЕ для населення. Крім того ОСОБА_1 не являється побутовим абонентом ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” , оскільки останні не надали належних документів на переоформлення особового рахунку з попереднього власника ОСОБА_2, а також не заключили договір на постачання електроенергії. Внаслідок чого заподіяно ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” збитків на загальну суму 2360,48 гривень.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь ВАТ “Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ 2360,48 гривень матеріальної шкоди та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча була належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно акту (протоколу) про порушення ПКЕЕН №8-1511 від 12.02.2009 року відповідач допустив без облікове користування електричною енергією, шляхом без облікового підключення до житлового будинку.

Судом встановлено, що під час перевірки обліку енергії у відповідача виявлено: безобліково заживлений будинок методом накиду дроту на лінію електромережі , це дало можливість безоплатно користуватись електричною енергією, порушивши правила користування електричною енергією, допустивши без облікове користування електричною енергією, чим заподіяно збитків на суму ВАТ “Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ 2360,48 гривень. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами. Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з "Методики обчислення відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення", яка затверджена Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006р. № 562.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі: сплачене позивачем державне мито в сумі 51 гривні та 250 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 901-907,1166, ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,169,212, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Чернівціобленерго” в особі Вижницького РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ 4794,30 гривень спричиненої шкоди, 51 гривню державного мита та 250 гривень. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на (р/р 26030309810000 в Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760) .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: