
Виноградівський районний суд Закарпатської області
________________
Справа № 703/240/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання - Лемак А.М.,
за участю прокурора - Косюк М.Ф.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.
В судове засідання не з"явилися: підсудний, потерпілі, свідки, постанову суду від 26.04.2017 року про їх привід не виконано. 22.05.2017 року до суду поступив лист із Іршавського відділення поліції (вих. № 2977/106/28/2-2017 від 22.05.2017) з приєднаним рапортом інспектора з дорожнього нагляду Іршавського відділення поліції від 22.05.2017 року, згідно яких потерпілих та свідків було ознайомлено із постановою суду про привід та вони зобов"язалися з"явитися до суду. Відомості про причини невиконання постанови в частині приводу підсудного не поступали.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду та повторне застосування приводу.
У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.
Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
З огляду на викладене, у зв"язку з неявкою в судове засідання підсудного у розгляді справи слід продовжити перерву, до підсудного, потерпілих та свідків - повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 136, 273, 288, 290, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 02 червня 2017 року на 14:00 год., викликати прокурора.
Застосувати привід в судове засідання на 02 червня 2017 року на 14:00 год. до
підсудного ОСОБА_1, смт. Великий Березний, вул. Корятовича, 51, Великоберезнянського району Закарпатської області;
потерпілих:
ОСОБА_2, с. Гребля, 223, Іршавського району Закарпатської області;
ОСОБА_3, с. Дубровка, 150, Іршавського району;
та до свідків:
ОСОБА_4, с. Гребля, 234, Іршавського району;
ОСОБА_5, с. Гребля, 2, Іршавського району;
ОСОБА_6, с. Гребля, 3, Іршавського району.
Виконання постанови в частині здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області.
Копію постанови направити прокурору Закарпатської області для організації контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_7
Судове рішення № 66614396, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/240/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: