Ухвала суду № 66613536, 15.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6116/16-ц

Провадження № 2/234/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

з участю секретаря Вербовецької Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судовоекономічної експертизи кредитного Договору № 260і/207 від 11.06.2007 року, мотивуючи свою вимогу тим, що ним було заявлено клопотання, яке судом задоволено, а саме: витребувано з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» детальний розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № 260 і/2007 від 11.06.2007 року, із зазначенням: періоду розрахунку заборгованості за тілом кредиту, періоду (місяць, рік) нарахування процентів та суму тіла кредиту, на яку нараховані проценти, періоду (місяць, рік) нарахування пені, на яку суму тіла кредиту чи процентів нарахована пеня, суми простроченої основної заборгованості та розмір нарахованих відсотків та пені за кожен місяць. Але, ПАТ «Укрсоцбанк» не зробив детальний та зрозумілий розрахунок сум заборгованості за кредитним договором №260і/2007 від 11.06.2007 року, а представник банку посилався на розрахунок, який ним було надано до суду раніш та який є незрозумілий та суперечливий.

Розбіжності, які вбачаються з кредитного Договору № 260і/2007 від 11.06.2007 року, потребують перевірки, яка у свою чергу може бути виконана спеціалізованою експертною установою.

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Скільки сплачено ОСОБА_3 на виконання кредитного договору № 260і/2007 від 11.06.2007 року? З них окремо тіла кредиту, відсотків, інших платежів?

-За якою реальною відсотковою ставкою проводилось нарахування процентів за користуванням кредитом та було сплачено ОСОБА_3? Чи відповідає ця відсоткова ставка умовам кредитного договору №260і/2007 від 11.06.2007 року?

-Скільки повинна була сплатити ОСОБА_3 на виконання та на умовах кредитного договору №260і/2007 від 11.06.2007 року? З них окремо тіла кредиту, відсотків (помісячно), інших платежів (помісячно)?

-Якою є сума заборгованості за кредитним договором №260і/2007 від 11.06.2007 року? З них окремо тіла кредиту, відсотків (помісячно), інших платежів (помісячно)?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення по справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність для перевірки розрахунку заборгованості та відповідності графіку погашення кредиту умовам договору, як обставини, що має значення для справи, та потребує спеціальних знань у галузі економіки.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє з власної ініціативи провадження по даній цивільній справи на весь час проведення судово - економічної експертизи до отримання її висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-Скільки сплачено ОСОБА_3 на виконання кредитного договору № 260і/2007 від 11.06.2007 року? З них окремо тіла кредиту, відсотків, інших платежів?

-За якою реальною відсотковою ставкою проводилось нарахування процентів за користуванням кредитом та було сплачено ОСОБА_3? Чи відповідає ця відсоткова ставка умовам кредитного договору №260і/2007 від 11.06.2007 року?

-Скільки повинна була сплатити ОСОБА_3 на виконання та на умовах кредитного договору №260і/2007 від 11.06.2007 року? З них окремо тіла кредиту, відсотків (помісячно), інших платежів (помісячно)?

-Якою є сума заборгованості за кредитним договором №260і/2007 від 11.06.2007 року? З них окремо тіла кредиту, відсотків (помісячно), інших платежів (помісячно)?

Судовий експерт, який буде проводити експертизу, попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по оплаті проведення судовоекономічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором - зупинити на час проведення судовоекономічної експертизи до отримання її висновків.

Цивільну справу № 234/6116/16-ц (провадження № 2/234/46/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а після проведення експертизи, зобовязати їх повернути зазначену цивільну справу до Краматорського міського суду Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,21).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5