Ухвала суду № 66612396, 19.05.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/225/2017

Справа № 646/7473/16-ц

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

19.05.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Журавель В.А,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харко вазнаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Представник відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення того, чи власноручно написана розписка від 24.06.2013 року відповідачем, чи підписана від імені ОСОБА_3 та чи перебувала особа під впливом збиваючих факторів або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав до суду заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому заперечував проти призначення експертизи, зазначивши, що докази подані несвоєчасно з відсутнім обгрунтуванням поважних причин, які завадили подати дане клопотання своєчасно, також вважає, що відповідач визнав існування боргу в тексті раніше поданої апеляційної скарги.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а по справі повинна бути призначена судова почеркознавчо експертиза, на розгляд якої поставити питання, згідно письмового клопотання.

Відповідно до ч.1ст. 143 ЦПК України,- для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В розпорядження експертів надати письмові матеріали цивільної справи, в яких є оригінал розписки, на підтвердження вищезазначеного Договору позики.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8 а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи власноручно написана розписка від 24.06.2013 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

2)Чи підписана розписка від 24.06.2013 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

3)Якщо досліджена розписка була написана та підписана ОСОБА_3, то чи перебувала зазначена особа під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадженняподається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Журавель