Постанова № 66611882, 19.05.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.05.2017

Справа №642/1668/17

Провадження 3/642/762/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, директора ПП «ДОНКОМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2017 року з ГУ ДФС у Харківській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП директора ПП «ДОНКОМ» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що 14 березня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №42, щодо директора ПП «ДОНКОМ» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні документальної планової перевірки ПП «ДОНКОМ», юридична адреса: м. Харків, вул.Котлова, буд.185 літ. Л1 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік на загальну суму 138957 грн., зменшено суму збитку на 674397 та занижено ПДВ за грудень 2015 року на 14873 грн., чим порушено вимоги п. 44., п. 44.2 ст. 44, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки №1098/20-40-14-02-07/33817335 від 14.03.2017.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №42 від 14.03.2017 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті, відбулося у 2016 році, заниження ПДВ у грудні 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув в березні 2017 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ПП «ДОНКОМ» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко