Ухвала суду № 66611531, 20.02.2017, Старобільський районний суд Луганської області

20.02.2017

Справа 431/5216/16-ц

Провадження 2/431/61/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Договором кредиту №300/АК-2007 від 27.12.2007 станом на 16.05.2014 - 537 589, 23 грн. яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 142 695,79 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 49 349,23 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 105 588,85 гривень; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 02.03.2010 по 16.05.2014 кредиту - 65 205,76 гривень; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 02.03.2010 по 16.05.2014 - 172 200,99 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада України» на офіційному сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому відповідно до п. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224-228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров