Рішення № 66611482, 21.02.2017, Старобільський районний суд Луганської області

21.02.2017

Справа 431/5537/16-ц

Провадження 2/431/102/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №206#00017685800 від 28.11.2013 року, яка становить 88873 грн. 94 коп. та судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно кредитного договору №206#00017685800 від 28.11.2013 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 55000 грн. зі сплатою 33 % річних. Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п. 1.1 та п. 6.1 кредитного договору, якими передбачено обов'язок відповідача сплатити банку кредит та проценти за користування кредитом щомісячно згідно графіку повернення кредиту. При цьому, відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором. Відповідно до п.п. 8.2., 8.3 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на три календарних місяці сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.5 кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 60-ти календарних днів з дня отримання такого повідомлення. Відповідач не виконує зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість і станом на 10.11.2016 року, його заборгованість перед банком становить 88873,94 грн., з яких заборгованість за кредитом - 51272,00 грн. (з них прострочено - 51272,00 грн.), процентів за користування кредитом - 37601,94 грн. (з них прострочено - 36990,95 грн.), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 0,00 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 0,00 грн. Неодноразові звернення позивача та відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними, даний факт в тому підтверджується повідомленням-вимогою № 10346/7/28-3 від 15.09.2016 року щодо дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором. Однак до цього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, що є порушенням п.п. 6.6, 6.7, 8.1, 9.1 кредитного договору, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада України» на офіційному сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому відповідно до п. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

21 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їх правовідносини.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного договору №206#00017685800 від 28.11.2013 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 55000 грн. зі сплатою 33 % річних.

Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.11.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку.

В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п. 1.1 та п. 6.1 кредитного договору, якими передбачено обов'язок відповідача сплатити банку кредит та проценти за користування кредитом щомісячно згідно графіку повернення кредиту.

При цьому, відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором.

Відповідно до п.п. 8.2., 8.3 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на три календарних місяці сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.5 кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 60-ти календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

Відповідач не виконує зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість і станом на 10.11.2016 року, його заборгованість перед банком становить 88873,94 грн., з яких заборгованість за кредитом - 51272,00 грн. (з них прострочено - 51272,00 грн.), процентів за користування кредитом - 37601,94 грн. (з них прострочено - 36990,95 грн.), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 0,00 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 0,00 грн.

Звернення позивача та відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними, даний факт в тому підтверджується повідомленням-вимогою № 10346/7/28-3 від 15.09.2016 року щодо дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором.

Однак до цього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, що є порушенням п.п. 6.6, 6.7, 8.1, 9.1 кредитного договору, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1048-1050, 1054 ЦК України.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а також з урахуванням, того що відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 88873,94 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 94600, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627) заборгованість за кредитним договором №206#00017685800 від 28.11.2013 року, яка становить 88873 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 94600, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров