Ухвала суду № 66611371, 22.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/366/17

Провадження № 6/415/11/17

УХВАЛА

про виправлення опискиу судовому рішенні

22.05.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанським міським судом Луганської області 19 травня 2017 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 було задоволено.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, судом допущено описку, а саме: в номері справи зазначено «справа № 415/2086/16-ц» замість належного «справа № 415/366/17».

Згідно із ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частино 4ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.208,210,219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, а саме: замість неправильно вказаного номеру справи " справа №415/2086/16-ц " зазначити належну - " справа №415/366/17".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко