Ухвала суду № 66610966, 18.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1879/16-ц

Номер провадження 2/404/210/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Муравйовій С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ПП «Агрорембудмервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив:

стягнути солідарно з ПП «Агрорембудмервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 27 від 04.09.2008 року: заборгованість по процентам прострочена 295941,57 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 30593,96 грн., а всього: 326535,53 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ПП «Агрорембудмервіс» про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (т. 2 а.с. 104-117).

Аналогічного змісту клопотання надійшло до суду від ліквідатора ПП «Агрорембудмервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 60-61).

Представник позивача проти задоволення вищевказаних заяв про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПП «Агрорембудмервіс» заперечив, натомість просив задовольнити його заяву про залишення частини позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості з ПП «Агрорембудмервіс» без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року ПП «Агрорембудмервіс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрутства вказаного приватного підприємства. Ліквідатором банкрута ПП «Агрорембудмервіс» призначено арбітражного ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 62-65).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2016 року за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинено його повноваження в якості ліквідатора ПП «Агрорембудмервіс». Призначено ліквідатором ПП «Агрорембудмервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 66-67).

ПАТ ТАБ «Укгазбанк» звернувся 18.08.2016 року з заявою про визнання грошових вимог в сумі 646105,53 грн. до Господарського суду Кіровоградської області, відповідно до якої просило визнати грошові вимоги ПАТ ТАБ «Укгазбанк» до ПП «Агрорембудмервіс» в сумі 646105,53 грн., які забезпечені заставою та включити їх до реєстру вимог кредитора (2 а.с. 68-69).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до розяснень п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 зі змінами «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» - згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які (незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки одним із учасників даних правовідносин є юридична особа, яку постановою господарського суду визнано банкрутом й відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини з приводу стягнення ПАТ АБ «Укргазбанк» з ПП «Агрорембудмервіс» кредитної заборгованості підлягають розгляду в порядку ГПК України, а провадження в цій частинні підлягає закриттю.

Роз'яснити позивачу право на звернення в цій частині вимог в порядку господарського судочинства.

Щодо заяви про залишення частини позовних вимог щодо ПП «Агрорембудмервіс» без розгляду, то суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Разом з тим, враховуючи що позовні вимоги до ПП «Агрорембудмервіс» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та враховуючи задоволення заяви про закриття провадження у справі щодо вказаної частини позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду в звязку з її та безпідставністю в даному випадку.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ПП «Агрорембудмервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ПП «Агрорембудмервіс» про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 27 від 04.09.2008 року: заборгованість по процентам прострочена 295941,57 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 30593,96 грн., а всього: 326535,53 грн.

Роз'яснити позивачу право на звернення в цій частині позовних вимог в порядку господарського судочинства.

Розгляд справи в іншій частині позовних вимог продовжити по суті.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав не допускається.

У задоволенні заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган