Ухвала суду № 66610849, 16.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2995/17

Номер провадження 1-кс/404/860/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі - Муравйовій С.Ю., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017120020001055, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв'язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, проспект Червозоноряний, 51, ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ТОВ «лайфселл», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, стосовно абонентів, зєднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 28.01.2017 року, за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 25, (місце вчинення кримінального правопорушення)

"лайфселл"LAC31234CID112, 113, 252, 251"лайфселл"LAC33711CID27271"Київстар"LAC34002CID9192, 82, 9193, 9093, 8021, 9083"Київстар"LAC34002CID10196"МТС"LAC34402CID59401, 59013"МТС"LAC34402CID26415

Крім цього, слідчий просить зобовязати ПрАТ «МТС Україна»; ПрАТ «Київстар»; ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий повязує з тим, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12017120020001055 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017 року в період часу з 11:00 годин до 13:30 годин, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири №80, що за адресою м. Кропивницький, проспект Університетський, 25, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: золоті прикраси, грошові кошти в сумі 81.500 гривень, 1700 Євро, 5553 доларів США, 8 пляшок коньяку. Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що проживає постійно за адресою: АДРЕСА_1 Так, 26.01.2017 року приблизно о 11.00 годині потерпіла залишила місце свого проживання. Цього ж дня приблизно о 13.30 годині вона повернулася додому і виявила, як невідома особа пошкодила замок у вхідних дверях, та проникла в середину квартири, у якій проживає ОСОБА_3, звідки таємно викрала належне їй майно. Хто міг скоїти крадіжку потерпіла не знає, нікого не підозрює.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення квартири, у якій проживає ОСОБА_3, і таємно викрала належне останній майно - не представилось можливим.

Вказана інформація, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації «Київстар», «МТС», «Лайфселл», містить інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „МТСУкраїна, ПрАТ „Київстар та ТОВ «Лайфселл» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

На даний час кримінальне правопорушення залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті. В звязку з чим, виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, їх встановлення дасть можливість в повному обємі провести досудове розслідування та зясувати всі обставини по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса 03110, м. Київ, Соломянський район, Червонозоряний проспект, 51), ТОВ «Лайфселл»» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А»), ПрАТ «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька 15, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв'язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, проспект Червозоноряний, 51, ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ТОВ «лайфселл», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, стосовно абонентів, зєднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 28.01.2017 року, за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 25, (місце вчинення кримінального правопорушення)

"лайфселл"LAC31234CID112, 113, 252, 251"лайфселл"LAC33711CID27271"Київстар"LAC34002CID9192, 82, 9193, 9093, 8021, 9083"Київстар"LAC34002CID10196"МТС"LAC34402CID59401, 59013"МТС"LAC34402CID26415

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна»; ПрАТ «Київстар»; ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

В решті вимог відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 16.06.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган