
Справа № 342/575/15-к
Провадження № 11-кп/779/259/2017
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М. Л. М.
Суддя-доповідач Васильєв О.П.
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Васильєва О.П.
суддів Шкрібляка Ю.Д.,Стефанів Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Драганчук У.М.
прокурора Журавльов Є.Є.
обвинувачених ОСОБА_2
та їхнього захисника адвоката Томина С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Томина С.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в :
15 травня 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Томина С.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 після закінчення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про його поновлення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує, що не мав можливості бути присутнім під час проголошення оскаржуваного вироку та не отримав його вчасно для оскарження у передбачений законом строк. Копію вироку він отримав від підзахисного ОСОБА_2 лише 26.04.2017 року.
Заслухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема, письмові документи, в яких міститься інформація щодо обставин, на які вказує апелянт, та аналізуючи в сукупності обставини, на які він посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області ухвалений 24 березня 2017 року. Згідно журналу судового засідання від 24 березня 2017 року захисник Томин С.В. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи. Апеляційну скаргу захисником Томином С.В. подано в суд згідно реєстраційного штампу 05 травня 2017 року, тобто з незначним пропуском встановленого строку для подачі апеляційної скарги.
Враховуючи причини з яких захисник Томин С.В. пропустив строк на оскарження вироку суду та з метою забезпечення права обвинувачених на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на оскарження вироку суду.
Подана апеляційна скарга захисника Томина С.В. за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити та поновити захиснику Томина С.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Томина С.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П. Васильєв
Судді підписи Н.С. Стефанів
Ю.Д. Шкрібляк
Судове рішення № 66610721, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/575/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: