Court ruling № 66610721, 22.05.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
22.05.2017
Case No.
342/575/15-к
Document №
66610721
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/575/15-к

Провадження № 11-кп/779/259/2017

Категорія ч.2 ст.296 КК України

Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М. Л. М.

Суддя-доповідач Васильєв О.П.

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Васильєва О.П.

суддів Шкрібляка Ю.Д.,Стефанів Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Драганчук У.М.

прокурора Журавльов Є.Є.

обвинувачених ОСОБА_2

та їхнього захисника адвоката Томина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Томина С.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Томина С.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 після закінчення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про його поновлення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує, що не мав можливості бути присутнім під час проголошення оскаржуваного вироку та не отримав його вчасно для оскарження у передбачений законом строк. Копію вироку він отримав від підзахисного ОСОБА_2 лише 26.04.2017 року.

Заслухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема, письмові документи, в яких міститься інформація щодо обставин, на які вказує апелянт, та аналізуючи в сукупності обставини, на які він посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області ухвалений 24 березня 2017 року. Згідно журналу судового засідання від 24 березня 2017 року захисник Томин С.В. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи. Апеляційну скаргу захисником Томином С.В. подано в суд згідно реєстраційного штампу 05 травня 2017 року, тобто з незначним пропуском встановленого строку для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи причини з яких захисник Томин С.В. пропустив строк на оскарження вироку суду та з метою забезпечення права обвинувачених на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на оскарження вироку суду.

Подана апеляційна скарга захисника Томина С.В. за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити та поновити захиснику Томина С.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Томина С.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Васильєв

Судді підписи Н.С. Стефанів

Ю.Д. Шкрібляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 66610721 ?

Документ № 66610721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66610721 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66610721 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66610721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66610721, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 66610721, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 66610721 refers to case No. 342/575/15-к

This decision relates to case No. 342/575/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66610713
Next document : 66610733