Ухвала суду № 66610245, 19.05.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1771/17

2/216/1513/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом Криворізького міськрайонного центру занятості до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення виплаченого забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 р. представник Криворізького міськрайонного центру занятості звернувся до суду з позовом до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення виплаченого забезпечення. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 14424,37 грн. виплаченого забезпечення.

Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем невірно зазначено найменування відповідача (Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області не існує) та не залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2, тоді як рішення у справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Ухвалою суду від 17.04.2017 р. позовну заяву Криворізького міськрайонного центру занятостібуло залишено без руху, для усунення вказаних недоліків.

17.05.2017 р. представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом, однак вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України ним виконано в повному обсязі не було, а саме: не зазначено вірне найменування відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.119 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ухвала суду від 17.04.2017 р. про залишення позовної заяви без руху не виконана, тому позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького міськрайонного центру занятості до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення виплаченого забезпечення вважати неподаною та повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /