
Справа № 196/273/17
№ провадження 2/196/196/2017
УХВАЛА
"22" травня 2017 р. смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
при секретарі Дорошенко В.В.
за участю:
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ГОСПОДАР", третя особа Управління державної реєстрації ГТУЮ в Дніпропетровської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, припинення договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування:
- від виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, сектор розвитку та благоустрою с. Прядівка, оригіналу погосподарської книги №9 на 2011-2015 роки, в якій мають місце особисті підписи позивача ОСОБА_3 за 2011-2015 роки;
- з реєстраційної служби Царичанської районної державної адміністрації (вул. Театральна, 17 смт.Царичанка Дніпропетровської області) реєстраційну справу з відображенням документальних підстав для вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, розташованої на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 8,98 га, кадастровий номер 12256844000-10040-154, яка належить ОСОБА_3 (а при відсутності можливості надання оригіналу - надати на адресу суду завірену належним чином копію зазначеної реєстраційної справи);
- від ТОВ "ГОСПОДАР" (вул. Центральна, буд. 38 с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області) оригіналу договору оренди землі від 20.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "ГОСПОДАР" терміном на 7 років та оригіналу додаткової угоди №1 від 04.04.2014 року до договору оренди землі б/н від 20.07.2007 року, укладеної між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", зареєстрованою державним реєстратором реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14.10.2014 року, номер запису про інше речове право 7323414.
Крім того, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 клопотався в судовому засіданні про виклик свідка ОСОБА_4 (с. Прядівка, вул. Молодіжна, 11), який володіє інформацією з приводу обставин, викладених позивачем в цивільному позові.
Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Згідно частини другої статті 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За викладених обставин, з метою повного та об"єктивного вирішення справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань про витребування доказів та виклик свідка.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 64, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Витребувати від виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, сектор розвитку та благоустрою с. Прядівка, оригінал погосподарської книги №9 на 2011-2015 роки.
Витребувати з реєстраційної служби Царичанської районної державної адміністрації (вул. Театральна, 17 смт.Царичанка Дніпропетровської області) реєстраційну справу з відображенням документальних підстав для вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, розташованої на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 8,98 га, кадастровий номер 12256844000-10040-154, яка належить ОСОБА_3 (а при відсутності можливості надання оригіналу, надати на адресу суду завірену належним чином копію зазначеної реєстраційної справи).
Витребувати від ТОВ "ГОСПОДАР" (вул. Центральна, буд. 38 с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області) оригінал договору оренди землі від 20.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "ГОСПОДАР" терміном на 7 років та оригінал додаткової угоди №1 від 04.04.2014 року до договору оренди землі б/н від 20.07.2007 року, укладеної між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", зареєстрованою державним реєстратором реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14.10.2014 року, номер запису про інше речове право 7323414.
Зобов"язати керівників вищевказаних установ надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 13 червня 2017 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Розгляд справи відкласти на 14 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони та їх представників, а також свідка ОСОБА_4 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 66610188, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/273/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: