
Справа № 433/1916/12
1/189/13/13
П О С Т А Н О В А
08.07.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
за участю прокурора Кужель В.В.
захисників - адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Під час судового засідання підсудним ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке було підтримано його захисником.
Підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисних, тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, суд вважає зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_3 неможливим, в звязку з чим, клопотання задоволенню не підлягає
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.148, 150, 263 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 66609620, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/1916/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: