Вирок № 66606596, 25.04.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/38/17

Провадження № 1-кп/653/120/17

ВИРОК

іменем України

25 квітня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі судового засідання Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, уродженка смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, маюча середню освіту, ТОВ «Дніпро» різноробоча, заміжню, має трьох повнолітніх дітей, не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230140002218 від 03.11.2016 року,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні місяці 2016 року на території своєї земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, виростила 3 куща рослини коноплі, з яких з метою отримання наркотичного засобу зібрала листя, які висушила, подрібнила, таким чином незаконно придбала, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого умисно незаконно зберігала його без мети збуту для власного вжитку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, до його вилучення в ході проведеного обшуку 09.12.2016 року.

Відповідно висновку експерта №767-НР від 21.12.2016 речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна вага якого 539,55 г.

Відповідно висновку експерта №768-НР від 21.12.2016 речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна вага якого 459,9 г.

Відповідно висновку експерта №763-НР від 15.12.2016 речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна вага якого 87,12 г.

Відповідно висновку експерта №766-НР від 26.12.2016 речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна вага якого 354,61 г.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", а саме ст. 7, відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на території України забороняється.

Згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна маса канабісу, який був вилучений у ОСОБА_1 складає 1441,18 гр., що відноситься до великих розмірів.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнала та просила провести скорочений порядок слідства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого в судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:

-витяг з кримінального провадження № 12016230140002218 від 03.11.2016 року;

-рапорт;

-ухвала суду на обшук;

-протокол обшуку з додатками;

-довідка про вартість проведеної експертизи, що складає 660,30 грн., висновок експерта, а саме що суха різного ступеня подрібненості речовина рослинного походження буро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 539,55 г.;

-довідка про вартість проведеної експертизи, що складає 660,30 грн., висновок експерта, а саме що речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 459,9 г.;

-довідка про вартість проведеної експертизи, що складає 880,40 грн., висновок експерта, а саме що подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору в двох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 87,12 г.;

-довідка про вартість проведеної експертизи, що складає 660,30 грн., висновок експерта, а саме що сухі на дотик верхівки рослин з частинами стебел зеленого кольору х пряним запахом, довжиною на момент проведення експертизи до 73,5 см, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 354,61 г.;

-постанова про визнання речовим доказом;

-повідомлення по підозру;

-характеризуючи матеріали, згідно до яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, а також враховуючи роз'яснення, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні цього злочину.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд не встановив, обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої, Обставинами, які пом'якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості , дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра не перебуває, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченій повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75,76 КК України, оскільки на думку суду обвинувачена може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що судові витрати за проведену та документально підтверджену у справі експертизу, а саме висновок експерта у сумі 2861,30 грн. слід стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач ГУДКСУ у Херсонській області) витрати на проведення експертиз в сумі 2861,30 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 30 копійок).

Відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме

особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено -

канабіс, загальною масою 539,55 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП згідно квитанції 87/16,

канабіс, загальною масою 459,9 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП згідно квитанції 86/16,

канабіс, загальною масою 87,12 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП згідно квитанції 83/16

канабіс, загальною масою 354,61 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП згідно квитанції 90/16, які конфіскувати у власність держави та знищити.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського

районного суду О.П.Крапівіна