Ухвала суду № 66605964, 22.05.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/245/17

Провадження № 2/581/121/17

У Х В А Л А

( ж у р н а л ь н а )

22 травня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 1 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мрія», обєктом якого є земельна ділянка площею 3,0846 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5923255100:02:007:0163, розташована на території Липоводолинської селищної ради Сумської області.

Позивач подав до суду клопотання про витребування з ТОВ «Мрія»:

- оригіналу договору оренди земельної ділянки від 1 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мрія», обєктом якого є земельна ділянка площею 3,0846 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5923255100:02:007:0163, розташована на території Липоводолинської селищної ради Сумської області з усіма додатками до нього (план (схема) земельної ділянки);

- оригіналу кадастрового плану даної земельної ділянки;

- оригіналу акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

- оригіналу акту приймання-передачі обєкта оренди.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Зазначив, що зазначені документи в позивача відсутні, їх оригінали необхідні для проведення експертизи, на запит позивача ТОВ «Мрія» документи не надало.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та з метою забезпечення повного і всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати документи з ТОВ «Мрія».

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати з ТОВ «Мрія» до 2 червня 2017 року:

1. оригінал договору оренди земельної ділянки від 1 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мрія», обєктом якого є земельна ділянка площею 3,0846 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5923255100:02:007:0163, розташована на території Липоводолинської селищної ради Сумської області з усіма додатками до нього (план (схема) земельної ділянки);

2. оригінал кадастрового плану даної земельної ділянки;

3.оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

4.оригінал акту приймання-передачі обєкта оренди.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Мрія».

Суддя О. В. Кузьмінський