
Справа № 591/2470/17 Провадження № 2/591/1743/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
19 травня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради , третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом ,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської міської ради , третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В позові позивач зазначає, що на момент смерті разом з ОСОБА_2 проживали дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, однак, позивач не залучає ОСОБА_3 до участі у справі .
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1, отримана за ордером, належить житлово-будівельному кооперативу № 77, однак, позивач не залучає ЖБК № 77 до участі у справі .
Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до заяви необхідно додати квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою стягується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить, що складає не менше 640 грн. та не більше 8000,00 грн.
Позивачем в позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру. Однак, судовий збір сплачений за вимогу немайнового характеру 640 грн.
Відповідно до копії довідки характеристики № 421751 від 14.09.2016 року вартість квартири АДРЕСА_2 складає 170577 грн.
Тому позивачу необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 1705,77 грн.
Квитанцію про сплату судового збору - на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 , необхідно надати до суду.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги шляхом складання нової позовної заяви та наданням копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості залучених осіб.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради , третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 66605601, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2470/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: