Ухвала суду № 66605375, 22.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4963/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Єгорова Д.С. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсними договорів іпотеки та вилучення запису про обтяження, -

встановив:

Апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року про забезпечення позову подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки копію зазначеної ухвали суду першої інстанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримало лише 24 березня 2017 року.

За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Єгорова Д.С. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Єгорову Д.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Єгорова Д.С. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року про забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.А. Станкевич