Ухвала суду № 66604901, 11.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3235/16

Провадження № 2/522/3889/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 травня 2016 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту № 11220514000 від 28.09.2007 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, позивач надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутністю, представник відповідача надав заяву відповідно до якої, просив розглянути клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви та просив проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані й спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Однак, спільний розгляд первісного позову й зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду з зазначеним позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту № 11220514000 від 28.09.2007 року, до спільного розгляду з первісним позовом відмовити та повернути ОСОБА_1 матеріали зустрічного позову з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Бойчук