Ухвала суду № 66604634, 17.05.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3010/15-ц

2/504/1636/17

У Х В А Л А

17.05.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третіх осіб СТОВ "Колос", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування свідоцтва про право колективної власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування свідоцтва про право колективної власності.

До участі у розгляді даної справи судом залучено у якості третіх осіб СТОВ «Колос» (ухвала від 17.08.2015 року) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ухвала 19.10.2015 року).

26.01.2017 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. закрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу від 18 квітня 2017 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської обалсті від 26.01.2017 року про закриття провадження у справі скасовано та справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Вважаю, що дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. у звязку з чим має бути відведена від розгляду даної справи.

Згідно ч.1ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Згідно ч.1 п.5ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, суддя підлягає самовідводу.

Керуючисьст. 20-23 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Вінської Н.В. від розгляду справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третіх осіб СТОВ "Колос", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування свідоцтва про право колективної власност.

Передати дану справу до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська